Опционы и применение EWT в стратегиях

[Алексей Васильев]

развитие человечества описывается растущим эллиоттом.

мы соотнесем развития человечеств с одной планеты и другой и получим флэт.

Вы вообще понимаете, что пишите?

Очень большая просьба, ответьте на мои вопросы, конкретными ответами, а не литьем воды.

[Artsem K]

пара вопросов по Пректеру. спсб

https://hostingkartinok.com/show-image. ... b4a7a4674b

https://hostingkartinok.com/show-image. ... ec87324b65

Не вижу вопросов, вижу просто какие то цитаты, вырванные из контекста.

вот эти цитаты в соответствующем тексте:

http://www.forex-guru.ru/download/frost ... liotta.rar

страница 258

страница 238

[Artsem K]

пара вопросов по Пректеру. спсб

https://hostingkartinok.com/show-image. ... b4a7a4674b

https://hostingkartinok.com/show-image. ... ec87324b65

Не вижу вопросов, вижу просто какие то цитаты, вырванные из контекста.

Я бы хотел задать вам пару вопросов, вы по какой книге, какого автора ознакомились с EWP?

Вы понимаете смысл такого понятия сентимет?

Я читал "ключ к пониманию рынка" Пректера, самого Эллиотта, "шарлатанов" и немного rswa, не читая главную тему ewa про робуст фрактал.

тема про фрактал выглядит слишком академической. мне бы в 2х словах понять, почему не надо читать Пирамидыча ("шарлатан").

сентимент - SM - эмоциональный настрой, который влияет на решения, которые принимает толпа, а далее это результирует в цену и объем.

[Artsem K]

и стукалов, и возный и автор-помощник тоже читали ключ Пректера как бы.

[Artsem K]

возный нашел наклонный треугольник на форексе. его (как сказал возный) ewa-шники признали а потом (как сказал rswa) исключили.

то есть у форекса есть особенности - значит, и форекс сам по себе особенный. плюс он флэтовый.

P.S. так есть наклонный треугольник или нет?

[Artsem K]

я пытался следующее спросить у rswa, но не вышло

http://dropmefiles.com/21LbQ

[Алексей Васильев]

вот эти цитаты в соответствующем тексте:

http://www.forex-guru.ru/download/frost ... liotta.rar

страница 258

страница 238

Укажите источник, на которые ссылаетесь, по ссылкам ничего никогда не скачиваю.

[Алексей Васильев]

Я читал "ключ к пониманию рынка" Пректера, самого Эллиотта, "шарлатанов" и немного rswa, не читая главную тему ewa про робуст фрактал.

тема про фрактал выглядит слишком академической. мне бы в 2х словах понять, почему не надо читать Пирамидыча ("шарлатан").

сентимент - SM - эмоциональный настрой, который влияет на решения, которые принимает толпа, а далее это результирует в цену и объем.

1) Ключевым словом скорее всего является "читал".
2) Пирымидычи читать не нужно, и именно по причине того, что он шарлатан. Для того, что бы понять почему он шарлатан нужно изучить материалы EWP, которые есть у Пректера.
3) Вот смотрите, вы сами только что написали про изменение настроения толпы. А толпа на земном шарике одна и та же, то есть люди.

Вот вам вытекающий из этого вопрос, так как EWP описывает поведение толпы, и толпа на всех рынках одна и та же, то почему рынок форекс должен быть каким то иным? Почему EWP на форексе должен быть другим??? Спросите у шарлатанов, пусть они докажут, что на рынке форекс участниками являются не люди.

[Алексей Васильев]

возный нашел наклонный треугольник на форексе. его (как сказал возный) ewa-шники признали а потом (как сказал rswa) исключили.

то есть у форекса есть особенности - значит, и форекс сам по себе особенный. плюс он флэтовый.

P.S. так есть наклонный треугольник или нет?

Возный просто решил придумать свою фигуру, что бы попытаться показать свою, якобы научную деятельность в сфере расследования EWP. Но ни одной научной работы у нет и не было никогда. Максимум на что его хватило, это перевести пару буклетов Р. Пректера, и написать свою книгу, которую на про полую впаривал всем, тем самым засерая мозги, что якобы на форексе другой EWP.

Мало того, если мне память не изменяет, то ходили разговоры, что эту фигуру не он придумал, а какой то другой шарлатан, даже споры на эту тему шли. Вон сейчас это становитя модным, Борисенко придумал обратный наклонный треугольник и т.д.А спросите его, какие обоснования есть у него для этих извращенных моделей?

И поверте ни одного обоснования, кроме того, что "я его вижу" или "я так вижу" вам никто не даст.

И да, я читал эту фигню про то, что якобы Пректер признал этот треугольник, могу вас заверить, что ничего Пректер не признавал, он просто отписал, и все. Именно по причине того, что данный треугольника нет и не было никогда, до сих пор его нет в официальных материалах и работах Р. Пректера.

[Алексей Васильев]

я пытался следующее спросить у rswa, но не вышло

http://dropmefiles.com/21LbQ

Ну понятно, если в место текста будете везде скидывать ссылки на скачивание каких то файлов, с вами никто не будет вести диалог, я в том числе.