Опционы и применение EWT в стратегиях

[Artsem K]

вот эти цитаты в соответствующем тексте:

http://www.forex-guru.ru/download/frost ... liotta.rar

страница 258

страница 238

Укажите источник, на которые ссылаетесь, по ссылкам ничего никогда не скачиваю.

это ключ Пректера djvu

[Artsem K]

Я читал "ключ к пониманию рынка" Пректера, самого Эллиотта, "шарлатанов" и немного rswa, не читая главную тему ewa про робуст фрактал.

тема про фрактал выглядит слишком академической. мне бы в 2х словах понять, почему не надо читать Пирамидыча ("шарлатан").

сентимент - SM - эмоциональный настрой, который влияет на решения, которые принимает толпа, а далее это результирует в цену и объем.

1) Ключевым словом скорее всего является "читал".
2) Пирымидычи читать не нужно, и именно по причине того, что он шарлатан. Для того, что бы понять почему он шарлатан нужно изучить материалы EWP, которые есть у Пректера.
3) Вот смотрите, вы сами только что написали про изменение настроения толпы. А толпа на земном шарике одна и та же, то есть люди.

Вот вам вытекающий из этого вопрос, так как EWP описывает поведение толпы, и толпа на всех рынках одна и та же, то почему рынок форекс должен быть каким то иным? Почему EWP на форексе должен быть другим??? Спросите у шарлатанов, пусть они докажут, что на рынке форекс участниками являются не люди.

потому что на фонд. рынке действуют некоторые фундаментальные основания типа замены акций и инфляции, а на форексе - нет.

[Artsem K]

возный нашел наклонный треугольник на форексе. его (как сказал возный) ewa-шники признали а потом (как сказал rswa) исключили.

то есть у форекса есть особенности - значит, и форекс сам по себе особенный. плюс он флэтовый.

P.S. так есть наклонный треугольник или нет?

Возный просто решил придумать свою фигуру, что бы попытаться показать свою, якобы научную деятельность в сфере расследования EWP. Но ни одной научной работы у нет и не было никогда. Максимум на что его хватило, это перевести пару буклетов Р. Пректера, и написать свою книгу, которую на про полую впаривал всем, тем самым засерая мозги, что якобы на форексе другой EWP.

Мало того, если мне память не изменяет, то ходили разговоры, что эту фигуру не он придумал, а какой то другой шарлатан, даже споры на эту тему шли. Вон сейчас это становитя модным, Борисенко придумал обратный наклонный треугольник и т.д.А спросите его, какие обоснования есть у него для этих извращенных моделей?

И поверте ни одного обоснования, кроме того, что "я его вижу" или "я так вижу" вам никто не даст.

И да, я читал эту фигню про то, что якобы Пректер признал этот треугольник, могу вас заверить, что ничего Пректер не признавал, он просто отписал, и все. Именно по причине того, что данный треугольника нет и не было никогда, до сих пор его нет в официальных материалах и работах Р. Пректера.

во-первых, наклонный треугольник возможен чисто логически. если есть тройные тройки, наклоненные против тренда, то могут быть и наклоненные по тренду как бегущий флэт на мощном рынке.

примеры в возном выглядят обоснованными: они и размечаются без проблем, и возникают на мощных трендах.

я читал rswa, что типа исключили наклонный треугольник. я спросил у ewa-шников 2 недели назад - еще не ответили, спросил вчера еще раз.

[Artsem K]

я пытался следующее спросить у rswa, но не вышло

http://dropmefiles.com/21LbQ

Ну понятно, если в место текста будете везде скидывать ссылки на скачивание каких то файлов, с вами никто не будет вести диалог, я в том числе.

я вместо этого файла давал rswa ссылки на картинки - но он все равно не ответил.

это файл экселя, где есть рассуждение-вопрос про тройные тройки.

ничего не заражено вирусами, просто файл.

[Artsem K]

P.S. ну а почему SM не может выдать редкую фигуру типа наклонного треугольника или диагональника в качестве клина? о последнем тоже возный говорил, "семейство клинообразных".

https://www.google.by/url?sa=t&rct=j&q= ... johp1DgRKA

[Artsem K]

как Вы относитесь к анализу Нили в таком случае?

[Artsem K]

в стукалове написано, что

https://hostingkartinok.com/show-image. ... 4836b7d74b

а на самом деле наоборот? спсб

[Алексей Васильев]

это ключ Пректера djvu

Для чего он мне? У меня есть оригинал.

[Алексей Васильев]

потому что на фонд. рынке действуют некоторые фундаментальные основания типа замены акций и инфляции, а на форексе - нет.

Очередное заблуждение, на любом рынке ни чего кроме сентимента не действует на изменение цены.

Уже начните думать не как вся толпа, а как нужно.

[Алексей Васильев]

во-первых, наклонный треугольник возможен чисто логически. если есть тройные тройки, наклоненные против тренда, то могут быть и наклоненные по тренду как бегущий флэт на мощном рынке.

примеры в возном выглядят обоснованными: они и размечаются без проблем, и возникают на мощных трендах.

я читал rswa, что типа исключили наклонный треугольник. я спросил у ewa-шников 2 недели назад - еще не ответили, спросил вчера еще раз.

1) не может, и именно чисто логически.

2) Неважно, что ответит команда Пректера, ей все равно на вас и на всех остальных, у них основная задача привлечь по больше хомячков. Поэтому они дадут вам такой ответ, который вы хотите услышать. И именно по этой причине их анализ становится с каждым днем все хуже и хуже, и они каждый раз теряют подписчиков.