nen писал(а):Алексей Васильев писал(а):Putnik писал(а):Таким суждением как у вас не существует и теории Энштейна ...
Алексей, вот про Эйнштейна здесь не стОит. Примерно в 1929 году появились эксперименты, по результатом которых Эйнштен в одном из своих писем сказал, что если это действительно так, то его теорию надо пересматривать.
А если говорить без иносказаний - Эйнштен тем самым признал, что его теорию надо списывать в утиль.
Но были силы, которые замяли тему. И его теория пока еще здравствует. Значит, это пока еще кому-то нужно.
Так что про Эйнштейна не стОит в суе упоминать. Как бы для кучи в качестве непонятных аргументов в спорах.
Что значит не стоит??? Это вы не мне говорите, а
Putnik - ку. Я ни чего не придумываю и не изобретаю, я как и говорил всегда, только констатирую факты. Теория Энштейна на чем основана? Она основана на теории Ньютона, значит по логике
Putnik -ка теория Энштейна это не его теория, а Ньютона. Раз он утверждает, что теория Эллиотта это не его теория, а Доу.
Что касается теории Энштейна и её списании, то на сегодняшний день, да и на ближайшие пару сотен лет пока не будет теории более верной и точной. Тоже самое и с Теорией Эллиотта, была теория Доу, теперь есть теория Эллиотта, лет через сто появится еще какая нибудь теория, но появится от знающего, умного человека, а не от того, кто прочитал одну книжку, и просто по собственному хотению заявляет, что теория не верна. Ну обоснуй научно, докажи научно, что она не верна.
Пока ни кто ни обосновать ни доказать обратное не может. Мало того, Р. Пректер продолжает работу в исследование теории и как не странно, все его работы в этой сфере уже более 30 лет доказывают все те же самые постулаты и все те же основные причины сути теории.
nen писал(а):Тут ведь как. Вот пример. Много веков считалось - все на Земле сущее создал Бог.
Потом появился Дарвин с его теорией.
Сторонники божественного и сторонники Дарвина долго перетягивали канат. И до сих пор перетягивают.
Но где-то в середине прошлого века было открыто ДНК.
И что тут делать тем, кто за Бога? Да и дарвинистам мало места осталось. Что-то другое правит миром.
Непонятные споры про чистоту какой-либо теории наводят на мысли, которые боюсь высказывать. Спорщики могут обидеться.
Мы слишком мало знаем про многое, что происходит.
Вот именно!!! О чем речь всегда и вел, о том, что прежде чем что то критиковать, нужно это досконально знать!!! Поэтому есть два варианта, или еще не родился тот человек, который научно сможет доказать обратное или теория верна. А все разговоры о том, что теория не работает или не верна, это пустые разговоры. Я еще на прокаптале предлагал многим доказать обратное, я много раз предлагал устроить адекватный диалог с доказательством подтверждения или опровержения с ссылкой на ту или иную научную работу, но как и всегда все переводили разговор на мой стиль общения.
Спрашивается, ну раз не можете, что либо обосновать, то зачем нужно утверждать? Это, что желания выделиться?