Globalcom

Ежедневные обзоры рынков

Разметка

АвторСообщение

 Re: Разметка

Алексей Васильев Администратор
Сообщения: 11822
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 06:11

Сообщение Добавлено » 21 янв 2016, 09:00


zhentos писал(а):Хотелось спросить безотносительно инструмента и таймфрейма, стоит-ли вообще так извращаться. А по поводу двух горизонтальных коррекций во 2-й и 4-й, как вы считаете, Алексей, насколько это вероятно?

Я уже ответил, вероятность такой разметки на 99% не реальна.


"Если не станешь частью катка, станешь частью дороги" (Грегори Роулинз)

"Будущее предсказывают не те кто умнее, а те, кто решил подумать еще раз" (не знаю кто)

 Re: Разметка

zhentos
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 16 авг 2015, 21:00

Сообщение Добавлено » 21 янв 2016, 09:02


Я думал, вы комментировали разметку. Спасибо, Алексей!

 Re: Разметка

Алексей Васильев Администратор
Сообщения: 11822
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 06:11

Сообщение Добавлено » 21 янв 2016, 09:04


zhentos писал(а):Я думал, вы комментировали разметку. Спасибо, Алексей!

Не за что, я и комментировал разметку, в которой и 2 и 4 находятся. Суть в том, что очень и очень редко волна 2 и волна 4 могут иметь одновременно модели, части которых выходят за экстремумы окончания волн. :)


"Если не станешь частью катка, станешь частью дороги" (Грегори Роулинз)

"Будущее предсказывают не те кто умнее, а те, кто решил подумать еще раз" (не знаю кто)

 Re: Разметка

zhentos
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 16 авг 2015, 21:00

Сообщение Добавлено » 21 янв 2016, 09:18


У Пректера это читал, и в Вашей недавней статье также упоминалось. Но мой вопрос был о том, что 2 подряд горизонтальные модели, например, в варианте, когда у треугольника в волне 4 волна B не выходит за экстремум волны 3. Вроде как формально чередование есть, но обе модели развиваются в бок, т.е., длительные по времени.

 Re: Разметка

Алексей Васильев Администратор
Сообщения: 11822
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 06:11

Сообщение Добавлено » 21 янв 2016, 09:22


zhentos писал(а):У Пректера это читал, и в Вашей недавней статье также упоминалось. Но мой вопрос был о том, что 2 подряд горизонтальные модели, например, в варианте, когда у треугольника в волне 4 волна B не выходит за экстремум волны 3. Вроде как формально чередование есть, но обе модели развиваются в бок, т.е., длительные по времени.

Это вполне допустимо, суть чередования заключается в совокупности, а не в отдельных её нормах.


"Если не станешь частью катка, станешь частью дороги" (Грегори Роулинз)

"Будущее предсказывают не те кто умнее, а те, кто решил подумать еще раз" (не знаю кто)

 Re: Разметка

HappyFx Аватара пользователя
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 11:28

Сообщение Добавлено » 30 янв 2016, 10:37


Алексей Васильев писал(а):
georgih писал(а):Еще вопрос к учителям! В зигзаге могут быть удлинения?

Да могут, действующие волны зигзага могут принимать вид растяжения, как и волна A так и волна C.


Алексей, давно хотел спросить:

Какое минимальное соотношение для действующих волн зигзага (семейства зигзагов)?

 Re: Разметка

Алексей Васильев Администратор
Сообщения: 11822
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 06:11

Сообщение Добавлено » 30 янв 2016, 12:20


HappyFx писал(а):
Алексей Васильев писал(а):
georgih писал(а):Еще вопрос к учителям! В зигзаге могут быть удлинения?

Да могут, действующие волны зигзага могут принимать вид растяжения, как и волна A так и волна C.


Алексей, давно хотел спросить:

Какое минимальное соотношение для действующих волн зигзага (семейства зигзагов)?


Как токового минимального соотношения нет, есть строгое правило, то есть волна C или Y должна всегда заканчиваться за окончанием волны A или W. Есть норма, то есть наиболее часто встречающееся в проекции волн.
Соотношение волн в зигзагах.png
Соотношение волн в зигзагах.png (88.27 КБ) Просмотров: 2210


"Если не станешь частью катка, станешь частью дороги" (Грегори Роулинз)

"Будущее предсказывают не те кто умнее, а те, кто решил подумать еще раз" (не знаю кто)

 Re: Разметка

HappyFx Аватара пользователя
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 11:28

Сообщение Добавлено » 30 янв 2016, 18:44


Алексей спасибо за ответ.

Из поста выше вы писали, что минимального соотношения действующих волн зигзага нет, главное перелоу или перехай.
Решил привести пример.
В данном случае волна Z = 0.23Y
Т.е данная разметка имеет право на существование?

USDJPYMonthly.png
USDJPYMonthly.png (21.19 КБ) Просмотров: 2202

 Re: Разметка

Алексей Васильев Администратор
Сообщения: 11822
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 06:11

Сообщение Добавлено » 30 янв 2016, 18:57


HappyFx писал(а):Алексей спасибо за ответ.

Из поста выше вы писали, что минимального соотношения действующих волн зигзага нет, главное перелоу или перехай.
Решил привести пример.
В данном случае волна Z = 0.23Y
Т.е данная разметка имеет право на существование?

Вложение USDJPYMonthly.png больше недоступно

Имеет с технической точки зрения, но данное движение на графике больше склонно к импульсному, поэтому мало вероятно, что это коррекция. Я рассматриваю данный участок как импульс.
б.е.max_на_февраль_2016.png
б.е.max_на_февраль_2016.png (19.27 КБ) Просмотров: 2200


"Если не станешь частью катка, станешь частью дороги" (Грегори Роулинз)

"Будущее предсказывают не те кто умнее, а те, кто решил подумать еще раз" (не знаю кто)

 Re: Разметка

HappyFx Аватара пользователя
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 04 авг 2015, 11:28

Сообщение Добавлено » 30 янв 2016, 19:24


Алексей еще вопрос возник :)
Как вы относитесь к частому( постоянному) применению разметки, когда волна B зигзага или волна 4 импульса выходят за ортодоксальную вершину или ортодоксальный минимум?
Или не стоит злоупотреблять такой разметкой?
Пример только для наглядного применения:

GOLDH1.png
GOLDH1.png (35.42 КБ) Просмотров: 2196

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2