HappyFx писал(а):Алексей еще вопрос возник
Как вы относитесь к частому( постоянному) применению разметки, когда волна B зигзага или волна 4 импульса выходят за ортодоксальную вершину или ортодоксальный минимум?
Или не стоит злоупотреблять такой разметкой?
Пример только для наглядного применения:
Стастистика сложная штука, я так понимаю, что особо её ни кто не ведет, но по своему опыты скажу, что такое случается вполне часто, в особенности на сильно ликвидных инструментах. Только в EWT ортодоксальной вершиной или дном является именно завершение волны, а не экстремум. Что касается применительности, то это зависит именно от совокупности разнообразных критериев и модели на старшем уровне.
В ветке Грея я приводил пример того, как я несколько месяцев вел разметку, в которой сформировался сдвигающийся треугольник и в ежедневных обзорах я указывал те самые критерии, которые определяли модель. Когда толпа пыталась загнать Йену вверх и рисовала 100500-е заходные. А по сути нужно всегда понимать, что основным паттерном в EWT является импульс. Поэтому всегда любое движение как начинается так и заканчивается импульсом, и отсутствие данного паттерна в движении свидетельствовало о том, что цена находится в стадии развития какой то большой коррекции или в виде сдвигающегося треугольника или в виде двойной тройки.
И это всегда работает. Вот например многие вели разметку по евро с 100500-ми заходными вниз, но теперь люди начинают понимать, что ни каких заходных нет и что все это движение является частью коррекционной модели более старшего уровня. Я конечно надеюсь, что понимают.