Globalcom

zhentos писал(а):Хотелось спросить безотносительно инструмента и таймфрейма, стоит-ли вообще так извращаться. А по поводу двух горизонтальных коррекций во 2-й и 4-й, как вы считаете, Алексей, насколько это вероятно?

Я уже ответил, вероятность такой разметки на 99% не реальна.

Я думал, вы комментировали разметку. Спасибо, Алексей!

zhentos писал(а):Я думал, вы комментировали разметку. Спасибо, Алексей!

Не за что, я и комментировал разметку, в которой и 2 и 4 находятся. Суть в том, что очень и очень редко волна 2 и волна 4 могут иметь одновременно модели, части которых выходят за экстремумы окончания волн.

У Пректера это читал, и в Вашей недавней статье также упоминалось. Но мой вопрос был о том, что 2 подряд горизонтальные модели, например, в варианте, когда у треугольника в волне 4 волна B не выходит за экстремум волны 3. Вроде как формально чередование есть, но обе модели развиваются в бок, т.е., длительные по времени.

zhentos писал(а):У Пректера это читал, и в Вашей недавней статье также упоминалось. Но мой вопрос был о том, что 2 подряд горизонтальные модели, например, в варианте, когда у треугольника в волне 4 волна B не выходит за экстремум волны 3. Вроде как формально чередование есть, но обе модели развиваются в бок, т.е., длительные по времени.

Это вполне допустимо, суть чередования заключается в совокупности, а не в отдельных её нормах.

Алексей Васильев писал(а):

georgih писал(а):Еще вопрос к учителям! В зигзаге могут быть удлинения?

Да могут, действующие волны зигзага могут принимать вид растяжения, как и волна A так и волна C.

Алексей, давно хотел спросить:

Какое минимальное соотношение для действующих волн зигзага (семейства зигзагов)?

HappyFx писал(а):

Алексей Васильев писал(а):

georgih писал(а):Еще вопрос к учителям! В зигзаге могут быть удлинения?

Да могут, действующие волны зигзага могут принимать вид растяжения, как и волна A так и волна C.

Алексей, давно хотел спросить:

Какое минимальное соотношение для действующих волн зигзага (семейства зигзагов)?

Как токового минимального соотношения нет, есть строгое правило, то есть волна C или Y должна всегда заканчиваться за окончанием волны A или W. Есть норма, то есть наиболее часто встречающееся в проекции волн.

Алексей спасибо за ответ.

Из поста выше вы писали, что минимального соотношения действующих волн зигзага нет, главное перелоу или перехай.
Решил привести пример.
В данном случае волна Z = 0.23Y
Т.е данная разметка имеет право на существование?

HappyFx писал(а):Алексей спасибо за ответ.

Из поста выше вы писали, что минимального соотношения действующих волн зигзага нет, главное перелоу или перехай.
Решил привести пример.
В данном случае волна Z = 0.23Y
Т.е данная разметка имеет право на существование?

Вложение USDJPYMonthly.png больше недоступно

Имеет с технической точки зрения, но данное движение на графике больше склонно к импульсному, поэтому мало вероятно, что это коррекция. Я рассматриваю данный участок как импульс.

Алексей еще вопрос возник
Как вы относитесь к частому( постоянному) применению разметки, когда волна B зигзага или волна 4 импульса выходят за ортодоксальную вершину или ортодоксальный минимум?
Или не стоит злоупотреблять такой разметкой?
Пример только для наглядного применения: