Алексей Васильев писал(а):Так и рассматриваю.
Алексей Васильев писал(а):Не, это фальстарт, соотношение между второй и четвертой не реальное, четвертая не может быть в три раза меньше второй по длительности.
Поэтому не стоит напрягаться, а стоит продолжать ждать завершения коррекции.
LawburoNG писал(а):Алексей Васильев писал(а):Не, это фальстарт, соотношение между второй и четвертой не реальное, четвертая не может быть в три раза меньше второй по длительности.
Поэтому не стоит напрягаться, а стоит продолжать ждать завершения коррекции.
Четвертая- длительность компенсировала глубиной >50%, и чередование соблюдено ......я считаю что второй "треугольник" уже не нужен в этой волне роста
VyachNik писал(а):возможно в [i]-й волне диагональ и окончание ее на хае 12 декабря
Алексей Васильев писал(а):LawburoNG писал(а):Алексей Васильев писал(а):Не, это фальстарт, соотношение между второй и четвертой не реальное, четвертая не может быть в три раза меньше второй по длительности.
Поэтому не стоит напрягаться, а стоит продолжать ждать завершения коррекции.
Четвертая- длительность компенсировала глубиной >50%, и чередование соблюдено ......я считаю что второй "треугольник" уже не нужен в этой волне роста
Ну ну, многие так думают, но 4-я в 90% случаев всегда, плюс - минус, больше или равна второй по длительности.
...не, ну, дело конечно ваше, но скоро сами убедитесь в этом.
LawburoNG писал(а):может и фальшстарт))), быков опять 86 % набилось.... не дело это когда все в поезд сели, кто ж его поведет?!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 41