Globalcom

Алексей Васильев писал(а):Добрый вечер! Такая вероятность конечно присутствует, но все же я полагаю, что локальный минимум будет обновлен.

Спасибо!

Думаю, пока так, там посмотрим

Очень сильно маловероятно, так как:
Во-первых, не понятно, что из себя представляет волна .

Во-вторых, не понятно, что из себя представляет волна 2, так как волна Y может быть треугольником только в двойной тройке, но в двойной тройке волна Х ОБЯЗАНА быть не менее 90% длины волны w.

Ну и в третьих, честно говоря на старших степенях нет уверенно завершенной модели, что бы можно было рисовать жестокое укрепление Йены.

Волна Х тут 78.6 % от W, ну я не уверен, что это правило о 90% такое уж правило: даже то, что вы мне скинули из Пректера, там этого нет. Просто что эта тройка слишком глубоко скорректила, уже как бы не нравится мне тоже, но другие варианты вообще маловероятные, 1-2, 1-2 тоже уже отпадает. Ну это конечно все мое мнение.
Ну а так, ена чето задержалась тут уже, вроде был выход из треугольника, и все равно не спешит.

Garik4 писал(а):Волна Х тут 78.6 % от W, ну я не уверен, что это правило о 90% такое уж правило: даже то, что вы мне скинули из Пректера, там этого нет.

Проблема большинства начинающих волновиков, и в основном шарлатанов, в том, что они не умеют, ну или не хотят. понимать информацию, или искать её полное понимание.
В самих правилах данный факт не обозначен, но есть комментарии самого Р. Пректера, в которых он говорит, что правила для двойной тройки такие же как и для плоскости, то есть волна связка обязана быть не менее 90% длины предыдущей волны, а зачастую и больше.

...я сейчас не дома, и у меня под рукой только ноутбук, а все комментарии Р. Пректреа у меня записаны в компе. Как приеду домой, покажу его комментрии по поводу двойных троек.

Garik4 писал(а):Просто что эта тройка слишком глубоко скорректила, уже как бы не нравится мне тоже, но другие варианты вообще маловероятные, 1-2, 1-2 тоже уже отпадает. Ну это конечно все мое мнение.
Ну а так, ена чето задержалась тут уже, вроде был выход из треугольника, и все равно не спешит.

Дело не в тройке, а в том, что у вас нет представления о том. что идет от максимума, то есть ваша волна 1 вниз явно не импульс и не диагональ.

Алексей Васильев писал(а):Проблема большинства начинающих волновиков, и в основном шарлатанов

Ой, помилуйте, только не ставьте меня рядом с шарлатанами, пожалста.
А волна 1 - клин, веду от него

Garik4 писал(а):Ой, помилуйте, только не ставьте меня рядом с шарлатанами, пожалста.
А волна 1 - клин, веду от него

Не в коем случае, вы что, это я для всех читателей, и даже близко не пытался вас приравнять с ними.

Garik4 писал(а):А волна 1 - клин, веду от него

А можете его показать более подробнее?

Garik4 писал(а):Думаю, пока так, там посмотрим

(B) должна бать троечкой. импульс пока не закончился.

Алексей Васильев писал(а):

Garik4 писал(а):А волна 1 - клин, веду от него

А можете его показать более подробнее?

Но если учесть за правило, что в ДТ все волны, включая 2 и 4, должны быть зигзагами, то клин получается похуже, чем у меня был, с куцей 4 волной, но можно (теперь это у меня как вариант)
Но вроде неплохо получается разметить и простым импульсом, между 1 и 4 там 1-2 пункта получается), размечено красным.