Globalcom

счас нашел ту разметку...там у Вас действительно Y не треуг...просто без очков тогда наверно не заметил этот хвостик

По вашему как можно объяснить такой факт, как то, что я вам далл ссылку с самой полной информацией, даже с подробным по пунктным описанием, а вы снова продолжаете твердить один и тот же вопрос?
у Вас есть вариант что по нефти не треуг а импульс на новый низ..ниже 25

Aprel16 писал(а):счас нашел ту разметку...там у Вас действительно Y не треуг...просто без очков тогда наверно не заметил этот хвостик

Бывает, просто на будущее, прежде чем что-либо заявить, имейте под заявлением веское обоснование, а то видите как, на пустом месте, мы с вами, столько времени потратили на пустые слова.

про двойные стандарты вот что имею ввиду...если цена разворачивается возле указанных целей ( черточки на графике ) то Вы пишите что они исполнились...поэтому и другие черточки на другом графике воспринимаются как прогнозные...поэтому я и уточняю

Aprel16 писал(а):По вашему как можно объяснить такой факт, как то, что я вам далл ссылку с самой полной информацией, даже с подробным по пунктным описанием, а вы снова продолжаете твердить один и тот же вопрос?
у Вас есть вариант что по нефти не треуг а импульс на новый низ..ниже 25

Варианта с импульсом нет, но не стоит исключать вероятности, что снижение от максимума 2011 года будет представлено в виде диагонали, то есть сейчас началось формирование третьей волны этой диагонали.

Но так как диагональ состоит из зигзагов, то на данный момент и структура и суть ожиданий абсолютно идентична.

вот поэтому я и уточнял про тот график где сверху импульс без обозначения волны старшего порядка...и черточки на 44...т е визуально для первой части ( а ) волны треуга это многовато...поэтому и спрашивал может Вы какой другой вариант кроме треуга тогда ( вначале ноября ) имели ввиду

Aprel16 писал(а):про двойные стандарты вот что имею ввиду...если цена разворачивается возле указанных целей ( черточки на графике ) то Вы пишите что они исполнились...поэтому и другие черточки на другом графике воспринимаются как прогнозные...поэтому я и уточняю

Ваша проблема в том, что вы сопоставляете данные как разных временных фреймов, так и данные разных степеней, и сопоставляете их не верно. Так же, вы не следите за процессом общения, в котором буквально недавно велся разговор на тему импульса, где я прямо и открыто сказал, что сейчас не важно, что идет вниз, первая волна импульса или уже вся волна "А". Я честно говоря не помню с кем вел этот разговор, но именно данный факт я обозначил во вчерашней заметке в пункте 2) под названием динамика. Так же как и в пункте 1) под названием Сильные уровни поддержки, я написал, что достигнута первая, из указанных целей.

То есть, я вчера описал все моменты, которые отвечают на ваши все вопросы, но увы...

Aprel16 писал(а):вот поэтому я и уточнял про тот график где сверху импульс без обозначения волны старшего порядка...и черточки на 44...т е визуально для волны треуга это многовато...поэтому и спрашивал может Вы какой другой вариант кроме треуга тогда ( вначале ноября ) имели ввиду

С верху импульс с обозначением степени, и у кого есть подписка, они видят и понимают, что это импульс в первой части зигзага вниз, который является нисходящей волной треугольника, что более чем доходчиво показал во вчерашней заметке, но вновь увы...

честно говоря я действительно смотрю только графики...текст пропускаю

Aprel16 писал(а):честно говоря я действительно смотрю только графики...текст пропускаю

Воооот, наш диалог должен поспособствовать еще и чтению текстов, так как график графиком, а суть раскрывает именно текст.