Globalcom

AHgpeu писал(а):Какие места вас смущают с точки зрения "Правильного вида"?

Соотношение между второй и четвертой.

Алексей Васильев писал(а):

AHgpeu писал(а):Какие места вас смущают с точки зрения "Правильного вида"?

Соотношение между второй и четвертой.

Ясно, спасибо

Алексей, а по сберу остаются в силе ожидания ниже 200 в ближайшее время?

NickM писал(а):Алексей, а по сберу остаются в силе ожидания ниже 200 в ближайшее время?

Да, пока все без особых изменений.

Алексей Васильев писал(а):

AHgpeu писал(а):Какие места вас смущают с точки зрения "Правильного вида"?

Соотношение между второй и четвертой.

Алексей, если в гипотетической волне (4) будет бегущая плоскость вместо треугольника - правильный вид пострадает?
Слишком уж разогнались вверх, по-моему вероятен перехай

AHgpeu писал(а):Алексей, если в гипотетической волне (4) будет бегущая плоскость вместо треугольника - правильный вид пострадает?
Слишком уж разогнались вверх, по-моему вероятен перехай

Я что то у себя такую волну как (4) не могу найти, если честно. Или вы говорите про свою волну (4)?

Если про свою, то на мой взгляд, да и сточки зрения все того же "Правильного вида" там если и будет перехай, то явно не в такой структуре.

Алексей Васильев писал(а):

AHgpeu писал(а):Алексей, если в гипотетической волне (4) будет бегущая плоскость вместо треугольника - правильный вид пострадает?
Слишком уж разогнались вверх, по-моему вероятен перехай

Я что то у себя такую волну как (4) не могу найти, если честно. Или вы говорите про свою волну (4)?

Если про свою, то на мой взгляд, да и сточки зрения все того же "Правильного вида" там если и будет перехай, то явно не в такой структуре.

Да, про (4) на своем скрине. Ясно, спасибо.
Про перехай локальный говорил, не к месту вставил я это замечание.

AHgpeu писал(а):Да, про (4) на своем скрине. Ясно, спасибо.
Про перехай локальный говорил, не к месту вставил я это замечание.

Ну локальный перехай все еще вероятен, я пока данный сценарий держу в качестве альтернативы.

Вечер добрый.
Основываясь на твоей разметке, Алексей, сейчас оканчивается формирование третьей волны? Иначе получается четверка слишком маленькая. Но тогда ломаем диагональ.
Или у нас уже достаточно сформированная волна С в 2 для окончания роста?

EldarS писал(а):Вечер добрый.
Основываясь на твоей разметке, Алексей, сейчас оканчивается формирование третьей волны? Иначе получается четверка слишком маленькая. Но тогда ломаем диагональ.
Или у нас уже достаточно сформированная волна С в 2 для окончания роста?

Судя по динамики роста, вариант с диагональю уже далеко стал не актуальным. То есть хотя вероятность варианта с глобальным ростом все больше получает подержу, все же не стоит исключать вероятности того, что рассматриваемая коррекция может продолжить свое развитие и принять вид, например двойной тройки или плоскости.