Globalcom

georgih писал(а):

Butch писал(а):Плоскость

Не бывает таких плоскостей

Так не правильно?[/quote]
То как Вы размечаете это двойной зигзаг, волна "У" обязана уйти ниже "W", она не ушла. Это не двойной зигзаг. У плоскости обязательным условием: либо начало "в" должно быть выше начала "а" (для данного случая), либо окончание "в" должно быть ниже окончания "а". Здесь эти условия не выполнены.[/quote]
Алексей нас рассудит, надеюсь.
Но правило плоскости что волна В проходит до 90% волны А(в нашем случае W), а это правило у меня соблюдено, через первую волну треугла.
Треугольник у меня не натягивается на месте всей В.

Butch писал(а):

georgih писал(а):

Butch писал(а):Плоскость

Не бывает таких плоскостей

Так не правильно?

То как Вы размечаете это двойной зигзаг, волна "У" обязана уйти ниже "W", она не ушла. Это не двойной зигзаг. У плоскости обязательным условием: либо начало "в" должно быть выше начала "а" (для данного случая), либо окончание "в" должно быть ниже окончания "а". Здесь эти условия не выполнены.[/quote]
Алексей нас рассудит, надеюсь.
Но правило плоскости что волна В проходит до 90% волны А(в нашем случае W), а это правило у меня соблюдено, через первую волну треугла.
Треугольник у меня не натягивается на месте всей В.[/quote]
"Но правило плоскости что волна В проходит до 90% волны А(в нашем случае W), а это правило у меня соблюдено". Да, и в этом случае окончание волны "в" обязано быть ниже окончания волны "а", это правило не выполнено.

georgih писал(а):Да, и в этом случае окончание волны "в" обязано быть ниже окончания волны "а", это правило не выполнено.

georgih, откуда вы это взяли? нет такого правила

VyachNik писал(а):

georgih писал(а):Да, и в этом случае окончание волны "в" обязано быть ниже окончания волны "а", это правило не выполнено.

georgih, откуда вы это взяли? нет такого правила

"с" плоскости конечно же, пардон, очепятка

georgih писал(а):"с" плоскости конечно же, пардон, очепятка

с волной С тоже самое, это норма, но не правило

Цитирую, стр. 49: "...три типа горизонтальной коррекции ... . В нормальной горизонтальной коррекции волна "В" оканчивается примерно на уровне начала волны "А", а волна "С" завершается, пройдя немного дальше конца волны "А"... . ...расширенной горизонтальной коррекцией и которая содержит ценовой экстремум, превосходящий тот, который был достигнут в предшествующей импульсной волне. ... В расширенной горизонтальной коррекции экстремум волны "В" преодолевает стартовый уровень волны "А", а волна "С" оканчивается существенно дальше конечного уровня волны "А". ... Бегущей горизонтальной коррекцией, волна "В" заканчивается значительно дальше начального уровня волны "А" ... . Однако волна "С" оказывается неспособной достичь уровня на котором заканчивается волна "А"."
Т.е., по факту нет ни одного варианта плоскости в котором бы, как минимум окончание волны "В" или окончание волны "С" не выходили бы соответственно за начало волны "А" или за окончание волны "А". Нет такого понятия "сужающаяся плоскость".

Доброго дня коллеги.
Не понравилось мне завершение пятницы. Не стал ни чего переносить.
Не сколько вариантов развития, как я вижу:
1. Рост от сюда. Но не понравилось закрытия. Покупать после обновления хая буду.
2.Уход от сюда к 228. Но не наравится в этом случае отскок уж больно большой.
3.Сейчас уходим в пилу- тругольник в В, потом к 228. Предпочтимтельный.
Какие у Вас мысли?

Здравствуйте, у меня пока однозначного ответа нет, скорее всего некая коррекция продолжает свое развитие, и для более полной картины нужно обновить максимум 2019 года. Вообще если честно, сейчас на рынке акций ничего интересного нет, я бы просто оставался вне рынка и просто наблюдал бы за развитием ситуации.

Алексей Васильев писал(а):Здравствуйте, у меня пока однозначного ответа нет, скорее всего некая коррекция продолжает свое развитие, и для более полной картины нужно обновить максимум 2019 года. Вообще если честно, сейчас на рынке акций ничего интересного нет, я бы просто оставался вне рынка и просто наблюдал бы за развитием ситуации.

Спасибо!