Globalcom

Может уже все?

Так то вроде и диагональ красивая получилась, да и процент для волны "Б" практически на максимально возможном расстоянии.

Кто-нибудь размечает?

georgih писал(а):Кто-нибудь размечает?

Я склоняюсь к двойному зигзагу, только в какой более старшей структуре непонятно....

Я думаю, что импульс после треугольника с диагональю в первой волне, причем с диагональю из троек.

...примерно так.

Алексей, тогда не получается сильного падения по РТС как вы ждёте.

Ну почему же, они не имеют между собой сильной зависимости. Сами по судите, моех вырос на супер пупер и т максимумы, а РТС что? А РТС еле еле половину падения от играл. Поэтому, не исключено, что рис просто раньше начнёт разворот, вот и всё.

Алексей, добрый день, посмотрите разметку и скажите возможна такая диагональ или нет? Так-то 3<1 , 4<2, 4 заходит в область 1, но визуально вообще не похожа на диагональ

Добрый день, я не проверял. но если она соответствует правилам и нормам. то возможна. Здесь нужно ставить другой вопрос: стоит ли вообще рассматривать расходимца?

Мой ответ: однозначно нет, они не работают в реальном времени. Причины, я уже 100500 раз описывал.

Алексей, вы не поняли она соответствует нормам обычной диагонали 3<1 , 4<2. Это по виду она похожа на расходимца. У меня вопрос как раз об этом , она визуально на обычную диагональ вообще не похожа, может быть такая обычная диагональ или нет?