OIL, CL, BRENT

[MIA]

Мне казалось, речь шла о последней волне роста с октября, там двойной, а волна с начала 16-го простой зигзаг

[georgih]

https://www.tradingview.com/x/1STVWBQc/

Понятно, заимствованная. Это не совсем разметка. Если разбираться во внутренней структуре указанных волн, найдете кучу ошибок. Например указанная волна "В", попробуйте в ней выкроить "с" импульсом или диагональю. Волна "С" попробуйте её на импульс разложить без сомнений и т. д.

[MIA]

https://www.tradingview.com/x/1STVWBQc/

Понятно, заимствованная. Это не совсем разметка. Если разбираться во внутренней структуре указанных волн, найдете кучу ошибок. Например указанная волна "В", попробуйте в ней выкроить "с" импульсом или диагональю. Волна "С" попробуйте её на импульс разложить без сомнений и т. д.

Извините...Что значит заимствованная??
В плоской"В" "с"-волна диагональ,там иначе ни как.Я их не люблю, но постфактум приходится... "С" всего зигзага то же диагональ, если вас напрягает пересечение 2-4, хотя график- склейка, бывают нюансы.
Двойным то же можно, даже желательно, я так и рисовала до недавнего времени,но речь у нас была о походе на 90, вы спросили - я показала.)

[georgih]

https://www.tradingview.com/x/1STVWBQc/

Понятно, заимствованная. Это не совсем разметка. Если разбираться во внутренней структуре указанных волн, найдете кучу ошибок. Например указанная волна "В", попробуйте в ней выкроить "с" импульсом или диагональю. Волна "С" попробуйте её на импульс разложить без сомнений и т. д.

Извините...Что значит заимствованная??
В плоской"В" "с"-волна диагональ,там иначе ни как.Я их не люблю, но постфактум приходится... "С" всего зигзага то же диагональ, если вас напрягает пересечение 2-4, хотя график- склейка, бывают нюансы.
Двойным то же можно, даже желательно, я так и рисовала до недавнего времени,но речь у нас была о походе на 90, вы спросили - я показала.)

Нарисуйте разметку со внутренней структурой. Нарисуйте диагонали, про которые пишите: "В плоской"В" "с"-волна диагональ", ""С" всего зигзага то же диагональ, если вас напрягает пересечение 2-4". Я не вижу на данном графике ни 2 ни 4. Нарисуйте, возможно как раз Вы и правы.

[LawburoNG]

По бренту проходит еще такой вариант

[MIA]

Извините...Что значит заимствованная??
В плоской"В" "с"-волна диагональ,там иначе ни как.Я их не люблю, но постфактум приходится... "С" всего зигзага то же диагональ, если вас напрягает пересечение 2-4, хотя график- склейка, бывают нюансы.
Двойным то же можно, даже желательно, я так и рисовала до недавнего времени,но речь у нас была о походе на 90, вы спросили - я показала.)[/quote]
Нарисуйте разметку со внутренней структурой. Нарисуйте диагонали, про которые пишите: "В плоской"В" "с"-волна диагональ", ""С" всего зигзага то же диагональ, если вас напрягает пересечение 2-4". Я не вижу на данном графике ни 2 ни 4. Нарисуйте, возможно как раз Вы и правы.[/quote]
https://www.tradingview.com/x/hhqNHrF9/
треугольник,как вариант в лайте, что бы избежать расходимца в "В" https://www.tradingview.com/x/uTtMUfxF/
В общем то, резкое движение в обратку по окончании диагонали подтверждает этую самую диагональ.

[georgih]

В "с" в (В): 1 меньше 3, 3 меньше 5, 4 больше 2, это не диагональ. В (С) 4 больше 2, это не диагональ. Разметка не верна.

[Алексей Васильев]

Алексей, как полагаете пробой вниз уровня 64,90 подтвердит разворот BRENT?

Я думаю, что да.

[soldat]

Нефть лезет как медведь на берёзу))
Вообще не понятная ситуация.

[MIA]

В "с" в (В): 1 меньше 3, 3 меньше 5, 4 больше 2, это не диагональ. В (С) 4 больше 2, это не диагональ. Разметка не верна.

С каких пор 1<3<5 это не диагональ???? ccылку дайте! Пространные фразы о том, что расходимцы на реальном графике не работают не принимаются!