OIL, CL, BRENT

[Алексей Васильев]

С каких пор 1<3<5 это не диагональ???? ccылку дайте! Пространные фразы о том, что расходимцы на реальном графике не работают не принимаются!

В реальном времени не работают, так же как усечения, только сильно постфактум, то есть только на истории и то только тогда, когда уже все... разметить иначе ни как.

Все те, кто рисует усечения и расходимцы, просто ленятся думать и не более. Поэтому любая попытка разметить расходимца или усечение, в конце концов превращается в пыль.

Сам лично буквально недавно нашел расходимца постфактум и по причине того, что просто ну пипец, ни как разметить участок иначе не было возможности.

[Алексей Васильев]

...это было в Фунте, в треугольнике, и подписчики могли видеть описание данной ситуации.

[MIA]

С каких пор 1<3<5 это не диагональ???? ccылку дайте! Пространные фразы о том, что расходимцы на реальном графике не работают не принимаются!

В реальном времени не работают, так же как усечения, только сильно постфактум, то есть только на истории и то только тогда, когда уже все... разметить иначе ни как.

Все те, кто рисует усечения и расходимцы, просто ленятся думать и не более. Поэтому любая попытка разметить расходимца или усечение, в конце концов превращается в пыль.

Сам лично буквально недавно нашел расходимца постфактум и по причине того, что просто ну пипец, ни как разметить участок иначе не было возможности.

Ваше мнение, Алексей, мне давно известно. )Хотелось бы видеть ответ georgih.

[MIA]

расходимца в (с) скорее всего действительно нет, просто график кривой из-за склейки, там имп. возможно, если настаивать на простом зигзаге.

[Алексей Васильев]

расходимца в (с) скорее всего действительно нет, просто график кривой из-за склейки, там имп. возможно, если настаивать на простом зигзаге.

Я пока рассматриваю зигзаг с диагональю в первой части и импульсом во второй. Ну это я имею в виду последний рост от минимума, типо который волна Е треугольника.

А так, расходимца я постфактум обнаружил по Фунту, хотя до этого пытался вести двойной зигзаг вниз И хочу сказать, что это первый расходимец за последние лет пять или шесть.

Расходимец.png (53.14 КБ) Просмотров: 631

Так же хочу заметить, что этот расходимец реален, и он даже при большом желании не будет размечен иначе.

[georgih]

В "с" в (В): 1 меньше 3, 3 меньше 5, 4 больше 2, это не диагональ. В (С) 4 больше 2, это не диагональ. Разметка не верна.

С каких пор 1<3<5 это не диагональ???? ccылку дайте! Пространные фразы о том, что расходимцы на реальном графике не работают не принимаются!

Позволю себе откопировть Ваше творчество для наглядности повествования. Так Вы расходимец называете диагональником? Расходимец не что иное как тройной зигзаг - коррекционная структура и уж никак не может быть волной "с" плоскости. Далее Ваша волна (С) в ней 2<4, это не диагональ. В диагонали: 1>3>5, 2>4, волна 4 окончанием всегда заходит за окончание волны 1. То, что Вы интепретируйте как диагональники не являютя таковыми потому как нарушены данные правила и следовательно вся разметка не верна.

[Алексей Васильев]

В данном контексте нужно добавить, что для расходимца обязательно правило 1<3<5.

[georgih]

В данном контексте нужно добавить, что для расходимца обязательно правило 1<3<5.

Это Вы про волну "(С)"? Да, она и не диагональник и не расходимец.

[Алексей Васильев]

В данном контексте нужно добавить, что для расходимца обязательно правило 1<3<5.

Это Вы про волну "(С)"? Да, она и не диагональник и не расходимец.

Ага.

[VyachNik]

Расходимец не что иное как тройной зигзаг - коррекционная структура

???,
расходимец - это, вроде как, расширяющаяся диагональ