Globalcom

Алексей Васильев писал(а):По бренту можно натянуть на некаю диагональ вниз.

Тройками?

Андрей писал(а):

Алексей Васильев писал(а):По бренту можно натянуть на некаю диагональ вниз.

Тройками?

Да, строго по правилам EWP.

Причем по WTI присутствует аналогичное предположение, то есть не исключено, что все движение от максимума года будет представлено в виде диагонали, но у меня пока это вариант представлен как альтернатива, имеющая очень большой потенциал.

Алексей Васильев писал(а):

Андрей писал(а):

Алексей Васильев писал(а):По бренту можно натянуть на некаю диагональ вниз.

Тройками?

Да, строго по правилам EWP.

И опять таки эту диагональ (возможно еще не деформированную) можно интерпретировать как "с" так и "1 в 3" в "с".

georgih писал(а):И опять таки эту диагональ (возможно еще не деформированную) можно интерпретировать как "с" так и "1 в 3" в "с".

Совершенно верно, вариантов все еще предостаточно, и велика вероятность, что после обновления минимума как по бренту, так и по wti цена возобновит рост.

Андрей писал(а):Предполагаю, что с майского хая идет плоская коррекция с КДТ в [C]:

Волна (4) of C превысила по длине волну (2), так что этот вариант отпадает.

Если говорить о диагонали из троек с майского хая, то пропорции почти идеальные:

3 = 1
5 = 61,8% волны 1
4 = 61,8% волны 2
Длительность волн 2+3 по времени равно длительности волн 3+4

Осталось выяснить где закончится коррекция?

В таком исполнении третья длинее первой, по крайней мере у меня, поэтому не исключено что диагональ будет представлена в таком виде.



Но, как и писал ранее, я данный сорт нефти не анализирую, поэтому могу ошибаться.

В таком исполнении третья длинее первой

Это обязательное условие в диагонали?

Андрей писал(а):

В таком исполнении третья длинее первой

Это обязательное условие в диагонали?

Абсолютно обязательное.

Чувствую, долго мне еще учиться...