Андрей11 писал(а):Все же, для "правильности" модели иррегулярной плоскости, как чаще встречающейся, следует обновить лоу на 1305, думаю.
Алексей Васильев писал(а):Андрей11 писал(а):Все же, для "правильности" модели иррегулярной плоскости, как чаще встречающейся, следует обновить лоу на 1305, думаю.
Для данного типа плоскостей это не обязательно. Я вообще решил рассмотреть не плоскость, а двойную тройку.
Алексей Васильев писал(а):Андрей11 писал(а):Все же, для "правильности" модели иррегулярной плоскости, как чаще встречающейся, следует обновить лоу на 1305, думаю.
Для данного типа плоскостей это не обязательно. Я вообще решил рассмотреть не плоскость, а двойную тройку.
Алексей Васильев писал(а):Именно тройку, но только в составе паттерна в виде 5-3 формации степенью младше. А двойной зигзаг, как и вероятность нового минимума года пока все еще держу в альтернативе.
Алексей Васильев писал(а):С натяжками, тем более на таких мелких степенях, вполне можно оставить и плоскость.
И к стати, дам дельный совет, перейдите со свечей на бары, и вы будете видеть волны еще четче.
Андрей11 писал(а):Но вы же, для того чтобы разметить как двойную тройку, смотрели на мелкие таймы?) Потому что там без пристального изучения не поймешь
А, кстати, перелоу разве не обязательно при WXY в нашем случае делать?
Алексей Васильев писал(а):Андрей11 писал(а):Но вы же, для того чтобы разметить как двойную тройку, смотрели на мелкие таймы?) Потому что там без пристального изучения не поймешь
А, кстати, перелоу разве не обязательно при WXY в нашем случае делать?
Когда 10 лет пялишся в структуру, то одного взгляда будет достаточно, что бы более менее понять что там. И нет, не обязательно, это двойная тройка, а не двойной зигзаг.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 209