EUR/USD

[Wladukamira]

Видел много разметок везде есть своё "Да"

[BOUBI]

Видел много разметок везде есть своё "Да"

эх. быстро Вы. недавно Вы сами с шашкой против сильных мира сего. за несуществующие модели. пугает скорость разворота Вашего.

[BOUBI]

Откровения из уст Джима Мартенса. "Если нельзя, но очень хочется, то можно".
Суть такова: на рынках с плечами (фьючи, форекс - короче, практически везде) 4-ая иногда заходит за конец 1-ой в импульсе. "Иногда" означает, что она заходит тогда, когда это выгодно или когда за разметки люди уже заплатили деньги и вполне могут задать вопрос "чё за дела, Джим? вертай бабло взад!" Поэтому Джим сказал, теперь можно всё. Особенно, на М30. Легализовал практику, так сказать, следующим образом: вспомнил про индекс доллара, на котором захода не было, типа в нём еврости на 57.6%, а раз на индексе не было, то и на EURUSD всё ок с заходом 4-ой.
Где остальные 42%, так и хочется спросить? С ними-то как?.. Там тоже заходы были? Становится чиста непонятно, почему график (и разметку!) EURUSD оценивают по графику USDX, фьючи и опционы которого торгуются совершенно тем же маржинальным способом? Как так?
После этого, как говорится, уже сил нет рвать себе шаблон... А ещё он намекнул, что рынок форекса - он иной... (это при том, что только по паре евродоллар пролетает за день в районе 6 трюликов. Даже если исключить плечи, то никак не меньше 60 ярдов в чистых деньгах). И значит волны там более волнистые, особые... Но с другой стороны, в последнем абзаце русским по белому написано: "Применение Волнового Принципа - это отдельная дисциплина. Поэтому только неукоснительно честные интерпретации могут быть приняты как правомерные. Если вы желаете исполнения своих чаяний или прихотей независимо от доказательств, то рынок вас накажет за эту слабость". Вот как хотите, так и трактуйте. Слабость ли следовать правилу про 4-ую и 1-ую в импульсе, или это про слабость разметки Мартенса, где он отошёл от правила? Я х#ею, дорогая редакция (с).
Возный аплодирует стоя. Теперь все будут ссылаться, что раз команда Пректера так размечает, то и всем остальным можно. Осталось последнее правило - про третью-не самую-короткую. Но, судя по всему, и до его отмены дойдёт очередь такими-то темпами.
"И ни церковь, и ни кабак. Ничего не свято!"

С третьей стороны, можно сказать, что лезть на интрадей - это не для волновиков, что большое видится на расстоянии и т.д. Но это утверждение нарушает утверждение о фрактальности, что большое содержится в малом. Единственное, что могло бы меня успокоить, это шумы в радио (т.е. несовершенство биржевых технологий).

P.S. Разумеется, рынок наказал Мартенса
P.P.S. Извиняюсь за лирику, но накипело.

Вложение Часть 1.jpg больше недоступно

Вложение Часть 2.jpg больше недоступно

эх. мальчики. я смотрю веселуха пошла. как ни крути я в печали. опубликую крик души. он из лички. но там интиму нет. так что если кто увидит-необижайтесь. он касается только волнений про волны.так что я ещё не знаю просто рыдать или рыдать и напиться.
пожалуйста. если Вы не продаёте свои картинки ДЦ - так и не косячте. кто вас заставляет. но зато тенденция - заметьте Алексею Васильеву например теперь платят . что бы он определял импульс импульсом . а тройной зигзаг тройным зигзагом . не придумывал новых моделей и не использовал редких моделей. всё.

qf.GIF (33.49 КБ) Просмотров: 2441

[Wladukamira]

Видел много разметок везде есть своё "Да"

эх. быстро Вы. недавно Вы сами с шашкой против сильных мира сего. за несуществующие модели. пугает скорость разворота Вашего.

Никто никуда не развернулся просто предложил вариант

[Алексей Васильев]

на скрине отображена модель плоскость нормальная. тип плоскости может варьироваться или формируется горизонтальный треугольник.

EURUSDDaily.png

Наташа, такай вариант с треугольничком вполне может стать единственно верным. Думаю, что стоит более детально его изучить.

[Алексей Васильев]

Сейчас не за компьютером, поэтому завтра постараюсь проанализировать такой вариант, который может стать более простым, чем все остальные.

[BOUBI]

Откровения из уст Джима Мартенса. "Если нельзя, но очень хочется, то можно".
Суть такова: на рынках с плечами (фьючи, форекс - короче, практически везде) 4-ая иногда заходит за конец 1-ой в импульсе. "Иногда" означает, что она заходит тогда, когда это выгодно или когда за разметки люди уже заплатили деньги и вполне могут задать вопрос "чё за дела, Джим? вертай бабло взад!" Поэтому Джим сказал, теперь можно всё. Особенно, на М30. Легализовал практику, так сказать, следующим образом: вспомнил про индекс доллара, на котором захода не было, типа в нём еврости на 57.6%, а раз на индексе не было, то и на EURUSD всё ок с заходом 4-ой.
Где остальные 42%, так и хочется спросить? С ними-то как?.. Там тоже заходы были? Становится чиста непонятно, почему график (и разметку!) EURUSD оценивают по графику USDX, фьючи и опционы которого торгуются совершенно тем же маржинальным способом? Как так?
После этого, как говорится, уже сил нет рвать себе шаблон... А ещё он намекнул, что рынок форекса - он иной... (это при том, что только по паре евродоллар пролетает за день в районе 6 трюликов. Даже если исключить плечи, то никак не меньше 60 ярдов в чистых деньгах). И значит волны там более волнистые, особые... Но с другой стороны, в последнем абзаце русским по белому написано: "Применение Волнового Принципа - это отдельная дисциплина. Поэтому только неукоснительно честные интерпретации могут быть приняты как правомерные. Если вы желаете исполнения своих чаяний или прихотей независимо от доказательств, то рынок вас накажет за эту слабость". Вот как хотите, так и трактуйте. Слабость ли следовать правилу про 4-ую и 1-ую в импульсе, или это про слабость разметки Мартенса, где он отошёл от правила? Я х#ею, дорогая редакция (с).
Возный аплодирует стоя. Теперь все будут ссылаться, что раз команда Пректера так размечает, то и всем остальным можно. Осталось последнее правило - про третью-не самую-короткую. Но, судя по всему, и до его отмены дойдёт очередь такими-то темпами.
"И ни церковь, и ни кабак. Ничего не свято!"

С третьей стороны, можно сказать, что лезть на интрадей - это не для волновиков, что большое видится на расстоянии и т.д. Но это утверждение нарушает утверждение о фрактальности, что большое содержится в малом. Единственное, что могло бы меня успокоить, это шумы в радио (т.е. несовершенство биржевых технологий).

P.S. Разумеется, рынок наказал Мартенса
P.P.S. Извиняюсь за лирику, но накипело.

Часть 1.jpg

Часть 2.jpg

эх. мальчики. я смотрю веселуха пошла. как ни крути я в печали. опубликую крик души. он из лички. но там интиму нет. так что если кто увидит-необижайтесь. он касается только волнений про волны.так что я ещё не знаю просто рыдать или рыдать и напиться.
пожалуйста. если Вы не продаёте свои картинки ДЦ - так и не косячте. кто вас заставляет. но зато тенденция - заметьте Алексею Васильеву например теперь платят . что бы он определял импульс импульсом . а тройной зигзаг тройным зигзагом . не придумывал новых моделей и не использовал редких моделей. всё.

qf.GIF

кстати говоря. я чёсь рыдаю. я умудрилась то есть меня занесло как вседа встрясть с этим письмом где уже вовсю " узоканивают " пересечение 1и 4. на что я спросила куда идти тому ,кто разметил евро без нарушений ".? ))) Но ведь факт что узоканивают .и это речь не про прокапитал. уж. процесс пошёл...

[Алексей Васильев]

Здесь точно это ни когда не узаконят. А прокапитал к сожалению помойкой стал.

[Алексей Васильев]

Не выдержал и решил на вскидку проверить структуру волн и соотношение Фибоначчи, зигзаг с двигающимся треугольником в волне Би практически идеальный получился. Пипец, как же раньше не обратил на это внимание.

[Алексей Васильев]

Хотя волна Би получается растянутой, все же пропорции практически идеальные получаются.