Globalcom

Всем привет!!!!
И все же пока диагональ)

https://www.tradingfloor.com/images/squ ... b97c28.png

weekly
https://www.tradingfloor.com/images/squ ... 36d705.png

Всем привет!!!
Роман, ответ))
По евро есть вариант, в котором пара уже развернулась.На 5-ках и минутках, там четко было видно структуру DZ/ZZ/ct.в 4 волне на втором скрине.Нотация не соблюдена)),где субволнами треугольника мы убрали допущенные пересечения.В тот день были какие то новости, поэтому этот счет не первый в списке)).Но он есть.И он мне очень симпатичен этот счет, потому, как чисто визуально есть недострой и многие ждут завершения структуры.А она может уже и ффффсе))
Основа, продолжение построения диагонали в пятой волне.
Но, возможно уже пора менять *зоологическую* ориентацию)))))

Привет Оксана, волна 4 это что за модель, двойная тройка?

...если это двойная тройка, то таких не существует, то есть во-первых в структуре двойной тройки ни одна из волн, кроме "Х" не может принимать вид двойного зигзага. Во-вторых откат волны "Х" даже близко не стремиться быть равной волне "W". Явно здесь перебор с натягиванием.

Там можно все в сотни раз проще разметить импульс вверх.

Алексей Васильев писал(а):...если это двойная тройка, то таких не существует, то есть во-первых в структуре двойной тройки ни одна из волн, кроме "Х" не может принимать вид двойного зигзага. Во-вторых откат волны "Х" даже близко не стремиться быть равной волне "W". Явно здесь перебор с натягиванием.

Там можно все в сотни раз проще разметить импульс вверх.

Привет, Алексей.Там *Х* простой зигзаг.Там можно и просто треугол сложить.Но приняла DT, так как тайм слишком мелкий. что бы без нарушений))

Marsi писал(а):

Алексей Васильев писал(а):...если это двойная тройка, то таких не существует, то есть во-первых в структуре двойной тройки ни одна из волн, кроме "Х" не может принимать вид двойного зигзага. Во-вторых откат волны "Х" даже близко не стремиться быть равной волне "W". Явно здесь перебор с натягиванием.

Там можно все в сотни раз проще разметить импульс вверх.

Привет, Алексей.Там *Х* простой зигзаг.Там можно и просто треугол сложить.Но приняла DT, так как тайм слишком мелкий. что бы без нарушений))

а фунт?!

... писал(а):

Marsi писал(а):

Алексей Васильев писал(а):...если это двойная тройка, то таких не существует, то есть во-первых в структуре двойной тройки ни одна из волн, кроме "Х" не может принимать вид двойного зигзага. Во-вторых откат волны "Х" даже близко не стремиться быть равной волне "W". Явно здесь перебор с натягиванием.

Там можно все в сотни раз проще разметить импульс вверх.

Привет, Алексей.Там *Х* простой зигзаг.Там можно и просто треугол сложить.Но приняла DT, так как тайм слишком мелкий. что бы без нарушений))

а фунт?!

Роман, по фунту, как и писала ранее.если разворот и произошел, то из усеченной пятой.Там все сложнее.По фунту все же . думаю, верхи мы обновим)

Marsi писал(а):Привет, Алексей.Там *Х* простой зигзаг.Там можно и просто треугол сложить.Но приняла DT, так как тайм слишком мелкий. что бы без нарушений))

Оксана, я про волну "Х" имел в виду только то, что она слишком короткая для двойной тройки, я в основном интересовался структурой этой двойной тройки, которую вы обозначили как DZ-X-CT. Таких структур не существует.

Алексей Васильев писал(а):

Marsi писал(а):Привет, Алексей.Там *Х* простой зигзаг.Там можно и просто треугол сложить.Но приняла DT, так как тайм слишком мелкий. что бы без нарушений))

Оксана, я про волну "Х" имел в виду только то, что она слишком короткая для двойной тройки, я в основном интересовался структурой этой двойной тройки, которую вы обозначили как DZ-X-CT. Таких структур не существует.

А как же этот участок по йене.?В свое время, этот счет я взяла у Вас.