Globalcom

Вы сразу перешли на очень и очень редкую модель, тройной зигзаг, причем который не особо стремится к идеалу. Так и склоняют новичков к использованию моделей, которые редки в реальности, например такие как расширяющиеся диагонали и треугольники.

А вот если бы более внимательней рассмотреть структуру то, можно было бы оставить более простую модель, такую как двойной зигзаг с практически идеальной двойной тройкой в волне Х.

Алексей Васильев писал(а):Вы сразу перешли на очень и очень редкую модель, тройной зигзаг, причем который не особо стремится к идеалу. Так и склоняют новичков к использованию моделей, которые редки в реальности, например такие как расширяющиеся диагонали и треугольники.

А вот если бы более внимательней рассмотреть структуру то, можно было бы оставить более простую модель, такую как двойной зигзаг с практически идеальной двойной тройкой в волне Х.

Идеальная двойная тройка.png

только начинаю к тройкам присматриваться

z_zuich писал(а):только начинаю к тройкам присматриваться

Да, это одна из не легких моделей, но когда начинаешь понимать в них толк, то в мгновение отпадает куча вопросов.

Вам нужно еще изучить работы Рича Своннелла, там много чего интересного можно найти, в особенности то, что касается статистики появления той или иной модели в той или иной волне.

В качестве примера, приведу обоснованное доказательство того, что я только что описал выше про редкие модели.

Утрированно возьмем, что локальный рост это некая волна 2, с вашей точки зрения это тройной зигзаг, но с точки зрения статистики Своннела, вероятность появления тройного зигзага во второй волне составляет не более 5%, а на некоторых рынках еле еле набирает 1%.



И как видим, что двойной зигзаг появляется в составе второй волны чуть ли не в десятки раз чаще, из чего следует простой вывод, не стоит использовать редкие модели, просто нужно больше работать над выявлением структуры.

Алексей Васильев писал(а):Вам нужно еще изучить работы Рича Своннелла, там много чего интересного можно найти, в особенности то, что касается статистики появления той или иной модели в той или иной волне.

В качестве примера, приведу обоснованное доказательство того, что я только что описал выше про редкие модели.

Утрированно возьмем, что локальный рост это некая волна 2, с вашей точки зрения это тройной зигзаг, но с точки зрения статистики Своннела, вероятность появления тройного зигзага во второй волне составляет не более 5%, а на некоторых рынках еле еле набирает 1%.

Своннелл.png

И как видим, что двойной зигзаг появляется в составе второй волны чуть ли не в десятки раз чаще, из чего следует простой вывод, не стоит использовать редкие модели, просто нужно больше работать над выявлением структуры.

если такой вариант рассмотреть? ZZ более распространен для 2-й волны

Посмотрим, что получится.

Всем доброго дня!!!

Интересная ситуация по Евро складывается, то есть вполне возможно, что скоро пара развернется, как минимум в виде существенной коррекции.



Поэтому, вы как хотите, а я попробую найти точку для продажи.

Всем привет!!!!
да, ситуация по евро, мягко сказать.... неоднозначная.
АЛЬТЕРНАТИВА варианту Алексея)
на данный момент. на мой взгляд. подсказку дает фильтр-объемы.На дневках . на низах выдали объем почти равный тому с которого начали падать.По волнам можно сложить завершенный импульс вверх.Сейчас находимся у сильного уровня 1.18, куда. как было предположено мы и пришли в этом снижении.Поэтому. предполагаю разворот пары вверх.куда и как???? посмотрим.

...поломали диагональку.