USD/RUB

[Blaze]

Так вот и было же сделано предположение, что на H1 и H4 волна (х) завершилась, и так как заходная вверх не была найдена на М1, то это предположение предложил исключить.
Но теперь понял, что то что заходная вверх не была найдена на М1 на рубле не имеет значения.

[georgih]

Я имел ввиду микрозаходную вниз обвёл её розовым. Обновление минимума в смысле совсем небольшое, в рамках продолжения волны (x) или (b).

Эта "микрозаходная" может быть волной "с" плоскости

[Алексей Васильев]

Так вот и было же сделано предположение, что на H1 и H4 волна (х) завершилась, и так как заходная вверх не была найдена на М1, то это предположение предложил исключить.
Но теперь понял, что то что заходная вверх не была найдена на М1 на рубле не имеет значения.

Не знаю о какой волне (x) вы говорите, у меня такого предположения нет. Вы лучше картинку покажите, а то так сложно вести диалог.

[Blaze]

Так вот и было же сделано предположение, что на H1 и H4 волна (х) завершилась, и так как заходная вверх не была найдена на М1, то это предположение предложил исключить.
Но теперь понял, что то что заходная вверх не была найдена на М1 на рубле не имеет значения.

Не знаю о какой волне (x) вы говорите, у меня такого предположения нет. Вы лучше картинку покажите, а то так сложно вести диалог.

Выделил её розовым на вашей картинке.

[Алексей Васильев]

Понятно, я еще 23 числа перешел на вариант с плоскостью, которые ранее был обозначен в качестве альтернативы.

usdrub.png (52.59 КБ) Просмотров: 566

Поэтому лучше показывать свои картинки в процессе общения, а то без картинок путаница и не до понимание будет.

[Blaze]

Поэтому лучше показывать свои картинки в процессе общения, а то без картинок путаница и не до понимание будет.[/quote]

Хорошо, учту

Алексей, у меня вот есть вопрос, чисто теоретический, не один год уже не могу ответ найти.
В теории сказано, что истиная вершина может пробиваться коррекцией, НО НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ОДНОЙ ВОЛНОЙ.
Вот, например, возьмём её пробой волной B в расширяющейся (или бегущей) плоскости.
Внимание, вопрос!
А может ли она пробиваться двумя субволнами (a) и (с) субволны B ?

[Алексей Васильев]

Хорошо, учту

Алексей, у меня вот есть вопрос, чисто теоретический, не один год уже не могу ответ найти.
В теории сказано, что истиная вершина может пробиваться коррекцией, НО НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ОДНОЙ ВОЛНОЙ.
Вот, например, возьмём её пробой волной B в расширяющейся (или бегущей) плоскости.
Внимание, вопрос!
А может ли она пробиваться двумя субволнами (a) и (с) субволны B ?

В вашем же описании и лежит суть ответа на вопрос. Просто нужно понимать, что волы в составе волны B не имеют ни какого отношения к волне 1. Именно для этого и была создана система волновых степеней, что бы аналитик мог различать и отсеивать не верные решения в процессе проведения анализа структуры.

[Blaze]

То есть ответ: МОЖЕТ, т.к. (а)-(b)-(c) в составе B корректируют A, при этом волна 1 пробивается только одной - субволной B волны 2.

[Алексей Васильев]

То есть ответ: МОЖЕТ, т.к. (а)-(b)-(c) в составе B корректируют A, при этом волна 1 пробивается только одной - субволной B волны 2.

Все верно.

[Blaze]

То есть ответ: МОЖЕТ, т.к. (а)-(b)-(c) в составе B корректируют A, при этом волна 1 пробивается только одной - субволной B волны 2.

Все верно.

И ещё один вопрос меня мучает: не редко видел разметку, в которой соотношение волн 3 к 1 превышает 4.618 к 1, вопрос в том бывает ли такое и чему оно тогда должно быть равно?