Globalcom

Имеется ввиду время? По длительности в десятки раз меньше?

Blaze писал(а):Имеется ввиду время? По длительности в десятки раз меньше?

Да, то есть по факту получается, что волной паттерн старшей степени в десятки раз аналогичного паттерна степенью младше. Иногда можно допустить факт того, что волна степенью младше незначительно больше материнской волны степенью старше, но не при запредельными соотношении.

Получается, методом исключения, можно сделать однозначный вывод, что нас ещё точно ждёт сначала пробой минимума, только потом рост к 67+ ?

Blaze писал(а):Получается, методом исключения, можно сделать однозначный вывод, что нас ещё точно ждёт сначала пробой минимума, только потом рост к 67+ ?

Метод исключения вообще не имеет ни какого отношения к принятию решения в выборе того или иного сценария, так как фрактальность волн не позволит однозначно высказать утверждение о том, что ОБЯЗАНО произойти не беря во внимание старшие степени. То есть не имея представления о структуре на старших степенях, нельзя с 100500-й уверенностью утверждать, что на минутках цена обязана пойти именно в ту или иную сторону. Поэтому рост к 67 +- может пойти как и без обновления минимума, так и после обновления минимума, и причина тому является именно отсутствие уверенно завершенной модели, степенью старше.

Структура вероятно есть, не всегда удается разглядеть. Проблема еще в том, что у рубля есть разные источники графиков с тремя режимами работы и зачастую структура цены из разных источников либо не подтверждается либо входит в противоречие.

georgih писал(а):Структура вероятно есть, не всегда удается разглядеть. Проблема еще в том, что у рубля есть разные источники графиков с тремя режимами работы и зачастую структура цены из разных источников либо не подтверждается либо входит в противоречие.

Это возможно одна из причин, которая говорит о том, что не стоит лезть на минутки до тех пор, пока не сформируется уверенная модель на часовых или четырех часовых графиках.

Я про то, что раз заходные вверх никак не размечаются от лоя, при этом заходная вниз ( 5-3 ) уже есть на том же 1 минутном ТФ, то ИМЕННО от этого лоя на M1 мы не можем уйти вверх в ту волну, которая видна на H1, то есть исключаем то, что (x) или (b) уже БЫЛА завершена.

Blaze писал(а):Я про то, что раз заходные вверх никак не размечаются от лоя, при этом заходная вниз ( 5-3 ) уже есть на том же 1 минутном ТФ, то ИМЕННО от этого лоя на M1 мы не можем уйти вверх в ту волну, которая на H1.

А разве можно утверждать, что 5-3 завершена? Лично я пока не вижу ни одного признака, который можно было бы рассматривать в качестве того, что уже началось уверенное снижение в виде волны 3 или С.

И хотя снижение без теста 67 +- имеет потенциал, все же пока этот сценарий остается альтернативным.

Буквально аналогичная ситуация произошла с парой доллар йена. То есть пара обновила минимум, и уверен, что подавляющее большинство начали продавать уверенно полагая, что началось снижение в виде волны 3 или С. Но не знаю как там все остальные волновики, но лично я не повелся на этот обман со стороны рынка, и продолжил рассматривать сценарий с плоскостью.



...и в принципе оказался прав, что не согласился с тем, что началось снижение.

Я имел ввиду микрозаходную вниз обвёл её розовым. Обновление минимума в смысле совсем небольшое, в рамках продолжения волны (x) или (b).

Blaze писал(а):

Я имел ввиду микрозаходную вниз обвёл её розовым. Обновление минимума в смысле совсем небольшое, в рамках продолжения волны (x) или (b).

Я уже выше писал, что бессмысленно смотреть минутки, пока не завершена структура на часовых или четырех часовых графиках. Это только отнимает время и очень сильно вводит в заблуждение, в особенности по таким инструментам как рубль, объем торгов по которому даже сотую процента не составляет от объема мажорных валют.