Алексей Васильев писал(а):Если 1,40 потрогают то, точно не треуг.
Я конечно не гуру волнового анализа,но по-моему очень красивый треуг как на картинках)))
Алексей Васильев писал(а):Если 1,40 потрогают то, точно не треуг.
tomatos_soup писал(а):Алексей Васильев писал(а):Если 1,40 потрогают то, точно не треуг.
Я конечно не гуру волнового анализа,но по-моему очень красивый треуг как на картинках)))
tomatos_soup писал(а):Алексей Васильев писал(а):Если 1,40 потрогают то, точно не треуг.
Я конечно не гуру волнового анализа,но по-моему очень красивый треуг как на картинках)))
Алексей Васильев писал(а):tomatos_soup писал(а):Алексей Васильев писал(а):Если 1,40 потрогают то, точно не треуг.
Я конечно не гуру волнового анализа,но по-моему очень красивый треуг как на картинках)))
Все верно, модель практически идеальная,но есть большое НО! Данная коррекция, а вернее её структура зависит от ожиданий на старших степенях. Вот например я рассматриваю эту коррекцию как вторую волну, которая принимает вид двойной тройки, что в свою очередь дает мне возможность для лавирования уровнями, то есть, меня устроит как падение цены с текущих уровней, так и после перехая локального максимума.
tomatos_soup писал(а):Доброго дня Алексей,подскажите пожалуйста, началась ли последняя волна корекции (двойной тройки)?и какую структуру волны предполагаете?
Алексей Васильев писал(а):tomatos_soup писал(а):Доброго дня Алексей,подскажите пожалуйста, началась ли последняя волна корекции (двойной тройки)?и какую структуру волны предполагаете?
Добрый день, к сожалению структура настолько сложная и не понятная, что с уверенностью утверждать о завершении модели пока сложно. Я пока рассматриваю вариант, с завершенной или продолжающей свое развитие двойной тройки с выходом вниз, но смущает отсутствие импульсной волны в первой части текущего снижения от максимума 1,400 +-.
... писал(а):Есть и вариант с двойным зиг-загом и уже пошли тогда в волну Y, хотя от 1.4008 импульса вниз ведь нет...но и от 1.3667 до 1.4008 нет импульса вверх тоже...
Алексей Васильев писал(а):... писал(а):Есть и вариант с двойным зиг-загом и уже пошли тогда в волну Y, хотя от 1.4008 импульса вниз ведь нет...но и от 1.3667 до 1.4008 нет импульса вверх тоже...
Именно поэтому все еще сохраняется потенциал для формирования еще одного, нового максимума 2021 года.
... писал(а):Но мы можем сделать это через пробой вниз 1.3667, я к этому, но и без этого можем дать его, склоняюсь к росту выше 1.4240, но с новым лоем или нет не знаю. Евро более понятно для меня.
Алексей Васильев писал(а):... писал(а):Но мы можем сделать это через пробой вниз 1.3667, я к этому, но и без этого можем дать его, склоняюсь к росту выше 1.4240, но с новым лоем или нет не знаю. Евро более понятно для меня.
В Евро такая же, беспонтовая ситуация, если честно сказать, не смотря на то, что последний рост и похож на импульс.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 26