Алексей Васильев писал(а):Все вам не то, да не это.
есть такое )))) ну на кой она тут нарисовалась? )))))))) неужели опять перелоу будет? задолбал уже фунтик
Алексей Васильев писал(а):Все вам не то, да не это.
z_zuich писал(а):есть такое )))) ну на кой она тут нарисовалась? )))))))) неужели опять перелоу будет? задолбал уже фунтик
Алексей Васильев писал(а):z_zuich писал(а):есть такое )))) ну на кой она тут нарисовалась? )))))))) неужели опять перелоу будет? задолбал уже фунтик
А может все-таки импульс в первой, кто ж может знать на верняка.
z_zuich писал(а):
напрягает что обновили лоу трояком. или это норм?
z_zuich писал(а):посмотрим. а вот с первой в С что-то не так. я бы по другому разметил её всю
Алексей Васильев писал(а):z_zuich писал(а):посмотрим. а вот с первой в С что-то не так. я бы по другому разметил её всю
Что конкретно не так с ней? Диагональ как диагональ.
И да, конечно посмотрим.
z_zuich писал(а):В упор не пойму как вы разметили 1ю в виде диагонали
z_zuich писал(а):В этом то и дело что по образующим ну никак не рисуется
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39