GBP/USD

[Алексей Васильев]

разве С обязана обновить хай волны А? такого не встречал нигде

Ну типа нормы допускают усечение, но как и во всех случаях с усечением это не более чем ошибка. Лично я, за свою, так сказать историю, ни разу не встречал усечение зигзага., а все кто их рисует в 100500% случаях потом перерисовывают его.

[...]

разве С обязана обновить хай волны А? такого не встречал нигде

Ну типа нормы допускают усечение, но как и во всех случаях с усечением это не более чем ошибка. Лично я, за свою, так сказать историю, ни разу не встречал усечение зигзага., а все кто их рисует в 100500% случаях потом перерисовывают его.

Алексей 80-90% продолжают тулить расходимцы, усечения, плюс ещё тулят пересечение 1 и 4 волн в 20-30 пунктов, сколько не споришь всё бестолку.
Допускаю усечение до 5 пунктов, когда высокая валотильность и те 2-3 пункта может быть погрешностью, но ты прав потом по истории понимаешь, что усечения не было.
Кстати мне тут втирают некоторые, что в волнах С может быть пересечение 1 и 4 волн, точнее не пересечение а 4 волна завершается на территории 1 волны...

[Garik4]

может и все))) минималка по идее есть

непонятно, что это у вас за волна а такая, та что в предыдущей крупной волне. я там по-другому разметил, да и порядок у меня другой

[Garik4]

Кстати мне тут втирают некоторые, что в волнах С может быть пересечение 1 и 4 волн, точнее не пересечение а 4 волна завершается на территории 1 волны...

ребята все новые правила придумывают))

[Garik4]

вроде все 5 волн диагонали зигзаги в конечной, а про начальную только про 2 и 4 написано. точнее обычно состоят из зз но иногда из импульсов

Все верно, только про волны 2 и 4, но у вас вторая волна не зигзаг.

Подскажите, наверно, я что то пропустил, но волны 2 и 4 в качестве зигзагов - это разве правило? или как и в импульсах там могут быть плоскости и треуги?

[Алексей Васильев]

Алексей 80-90% продолжают тулить расходимцы, усечения, плюс ещё тулят пересечение 1 и 4 волн в 20-30 пунктов, сколько не споришь всё бестолку.
Допускаю усечение до 5 пунктов, когда высокая валотильность и те 2-3 пункта может быть погрешностью, но ты прав потом по истории понимаешь, что усечения не было.
Кстати мне тут втирают некоторые, что в волнах С может быть пересечение 1 и 4 волн, точнее не пересечение а 4 волна завершается на территории 1 волны...

Не важно, волна С или волны 1, 3, 5, в импульсе пересечение не допустимо, то есть волна 4 не может завершиться в зоне волны 1.

[Алексей Васильев]

Подскажите, наверно, я что то пропустил, но волны 2 и 4 в качестве зигзагов - это разве правило? или как и в импульсах там могут быть плоскости и треуги?

В диагоналях это строго правило.

[...]

Алексей 80-90% продолжают тулить расходимцы, усечения, плюс ещё тулят пересечение 1 и 4 волн в 20-30 пунктов, сколько не споришь всё бестолку.
Допускаю усечение до 5 пунктов, когда высокая валотильность и те 2-3 пункта может быть погрешностью, но ты прав потом по истории понимаешь, что усечения не было.
Кстати мне тут втирают некоторые, что в волнах С может быть пересечение 1 и 4 волн, точнее не пересечение а 4 волна завершается на территории 1 волны...

Не важно, волна С или волны 1, 3, 5, в импульсе пересечение не допустимо, то есть волна 4 не может завершиться в зоне волны 1.

Так отож, пойди докажи им это. Я просто в последнее время не обращаю внимания.

[Алексей Васильев]

Так отож, пойди докажи им это. Я просто в последнее время не обращаю внимания.

А что доказывать то? Правило есть правило, и все.

[...]

Так отож, пойди докажи им это. Я просто в последнее время не обращаю внимания.

А что доказывать то? Правило есть правило, и все.

Так пихают мне Возного и других, типа правила...
Или например люди ведут диагональ, где 4 волна больше 2 на 20 пунктов, и так и не доказал, что не по правилам это.