Алексей Васильев писал(а):Ну само собой, опционы стоит рассматривать в первую очередь как хедж.
... писал(а):Ну и ладно, если для тебя мнение не важно человека который торговал опционами, то на своём опыте проверишь всё. Это не стоит этого, лучше торгуй как хедж фонды.
... писал(а):Алексей Васильев писал(а):Ну само собой, опционы стоит рассматривать в первую очередь как хедж.
Да, на своих покупках на этом счету, потерял бы а на опционе отбил убыток на 90%.
Ты лучше читай там где пишут сколько покупать опционов на основную сделку, это интереснее намного, можно пропорцию выдержать такую, что при обвале ещё и заработать сильно, правда и свои минусы есть.
Алексей Васильев писал(а):... писал(а):Ну и ладно, если для тебя мнение не важно человека который торговал опционами, то на своём опыте проверишь всё. Это не стоит этого, лучше торгуй как хедж фонды.
Я с 16 лет не верю во мнения людей, даже авторитетных, без реальных примеров, так что не обессудь.
... писал(а):Торговать опционами любой дурак может, зарабатывать на опционах - это уже другое совсем дело.Ну я не дурак точно, да и вообще кто вы такой чтобы такое говорить. Посмотрим как Алексей поторгует, демка это всё ерунда, я посмотрю как он на флэте зарабатывать будет . Опцион это хеджирование рисков от больших движений, например купив пару как это делал Алексей на счете своём недавно по 1.28 и купив пут опцион, он бы на этом обвале в БУ вышел железно, ну или убыток был бы раз в 10 меньше.
... писал(а):А то что сплошные БЫ, чего стопы не ставил то?!Я тоже влетел по фунту, только покупки по 1.26 были, но тоже сам виноват локировать надо было по 1.25-1.2550 когда было очевидное падение.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 168