Globalcom

Вчера немного косякнул в разметке, только сейчас увидел.

Алексей Васильев писал(а):Вчера немного косякнул в разметке, только сейчас увидел.

хорошо, что быстро разобрался и исправил !

Алексей, а если придерживаться альтернативного варианта, то все равно должны сейчас выше вчерашнего максимума сходить?

Да, в идеале, не зависимо от варианта, на младших степенях нужно обновить вчерашний верхний экстремум.

Алексей Васильев писал(а):Да, в идеале, не зависимо от варианта, на младших степенях нужно обновить вчерашний верхний экстремум.

О чем беседуете? Можете показать?

georgih писал(а):

Алексей Васильев писал(а):Да, в идеале, не зависимо от варианта, на младших степенях нужно обновить вчерашний верхний экстремум.

О чем беседуете? Можете показать?

Да вот об этом экстремуме, который на данный момент, как и предполагалось уже обновлен.

Алексей Васильев писал(а):

georgih писал(а):

Алексей Васильев писал(а):Да, в идеале, не зависимо от варианта, на младших степенях нужно обновить вчерашний верхний экстремум.

О чем беседуете? Можете показать?

Да вот об этом экстремуме, который на данный момент, как и предполагалось уже обновлен.

rts_1.png

Ясно, спасибо!

Я еще держу вариант к новым максимумам в составе волны "С" большого треугольника

Алексей привет, в разметке нет варианта с "все пропало" , он теперь только через хаи?

asahitea писал(а):Алексей привет, в разметке нет варианта с "все пропало" , он теперь только через хаи?

Ну, как бы вариант с все пропало был все это время в альтернатив, но перехай только локальный жду, а вот потом все пропало.