S&P500

[Marsi]

Да, хороший был паттерн, многообещающий, правилам и нормам соответствовал, и сентимент его поддерживал. Одно плохо - оказался неверной интерпретацией.

ИМХО, конечно, *правильный вид* немного подхрамывал).Соотношение 2 и 4

[пиупиу]

Да, хороший был паттерн, многообещающий, правилам и нормам соответствовал, и сентимент его поддерживал. Одно плохо - оказался неверной интерпретацией.

ИМХО, конечно, *правильный вид* немного подхрамывал).Соотношение 2 и 4

Вот эта субьективность оценок и нивелирует практическую применимость метода. Принцип работает, вопросов нет, но на практике - бедовая штука)))

[Алексей Васильев]

Вот эта субьективность оценок и нивелирует практическую применимость метода. Принцип работает, вопросов нет, но на практике - бедовая штука)))

Бедовая штука только для тех, кто мало того, что не понимает, что такое EWP, так еще и не знает как применять на практике, а для тех кто понимает и знает, вообще ни каких проблем нет.

[пиупиу]

Вот эта субьективность оценок и нивелирует практическую применимость метода. Принцип работает, вопросов нет, но на практике - бедовая штука)))

Бедовая штука только для тех, кто мало того, что не понимает, что такое EWP, так еще и не знает как применять на практике, а для тех кто понимает и знает, вообще ни каких проблем нет.

да ладно вам, не квантовая физика это. Проблема в другом. Бывают периоды, когда модели четкие, и срабатывают, как часы. А бывают, как в этом году - сплошные "обознатушки-перепрятушки" и чем ближе к концу года, тем лютее непонятки.

[Алексей Васильев]

да ладно вам, не квантовая физика это. Проблема в другом. Бывают периоды, когда модели четкие, и срабатывают, как часы. А бывают, как в этом году - сплошные "обознатушки-перепрятушки" и чем ближе к концу года, тем лютее непонятки.

Какие обознатушки??? Вы о чем??? Или вы считаете, что волновики вам просто обязаны предсказывать каждое движение тика, что ли???

Ну сломалась модель, и что из этого? Сценарий как был вверх, так и остается вверх, в чем проблема???

[пиупиу]

да ладно вам, не квантовая физика это. Проблема в другом. Бывают периоды, когда модели четкие, и срабатывают, как часы. А бывают, как в этом году - сплошные "обознатушки-перепрятушки" и чем ближе к концу года, тем лютее непонятки.

Какие обознатушки??? Вы о чем??? Или вы считаете, что волновики вам просто обязаны предсказывать каждое движение тика, что ли???

Ну сломалась модель, и что из этого? Сценарий как был вверх, так и остается вверх, в чем проблема???

Я то тут причем? Мне никто ничего не обязан) Частота "ломания" моделей в этом году очень высокая. Тут еще этих низкочастотных CTA алгоритмов развелось на рынке как собак нерезанных. Они действуют по алгоритмам (часто весьма примитивным), эмоций не испытывают, ломают нормальный вид моделей.

[Алексей Васильев]

Я то тут причем? Мне никто ничего не обязан) Частота "ломания" моделей в этом году очень высокая. Тут еще этих низкочастотных CTA алгоритмов развелось на рынке как собак нерезанных. Они действуют по алгоритмам (часто весьма примитивным), эмоций не испытывают, ломают нормальный вид моделей.

Вы же говорите, что это не работает, вам же подавай все что бы исполнялось тик в тик. И как вы можете говорить за этот год, если вы не знаете, что прогнозировалось в этом году.

И ничего существенного в локальной смене структуры нет, и эти факты не влияют на основную структуру, которая была спрогнозирована еще в 2012 году, и по сей день исполняется идеально.

И никакие алгоритмы не могут повлиять на рынок, это сказки для хомячков, так как основное движение ни один робот, ни одно событие не может изменить, и вы бы это знали, если бы внимательно изучали материалы EWP.

[georgih]

В этом году без рождественского ралли.

[Алексей Васильев]

В этом году без рождественского ралли.

До конца года времени предостаточно, поэтому все еще может произойти, да и если честно, то оно и не обязано быть строго ежегодно.

[пиупиу]

Я то тут причем? Мне никто ничего не обязан) Частота "ломания" моделей в этом году очень высокая. Тут еще этих низкочастотных CTA алгоритмов развелось на рынке как собак нерезанных. Они действуют по алгоритмам (часто весьма примитивным), эмоций не испытывают, ломают нормальный вид моделей.

Вы же говорите, что это не работает, вам же подавай все что бы исполнялось тик в тик. И как вы можете говорить за этот год, если вы не знаете, что прогнозировалось в этом году.

И ничего существенного в локальной смене структуры нет, и эти факты не влияют на основную структуру, которая была спрогнозирована еще в 2012 году, и по сей день исполняется идеально.

И никакие алгоритмы не могут повлиять на рынок, это сказки для хомячков, так как основное движение ни один робот, ни одно событие не может изменить, и вы бы это знали, если бы внимательно изучали материалы EWP.

Так внимательно изучал. Предпосылка Принципа в том, что решения о покупке/продаже принимают люди, движимые эмоциями. Но чем дальше в информационную эпоху, тем большее количество решений о покупке/продаже принимают алгоритмы. Человек там только на рубильнике сидит, ограничивая максимальный убыток программы или отключая ее в какой-нибудь момент критической неопределенности (например, вечером перед Брекзитом). Системные трейдеры были и раньше, даже и в 80-х, но доля их была мизерная. А сейчас таких штук много, и денег в них запулено много, и это не высокочастотные алгоритмы, которые на милисекундах друг у друга выхватывают доли центов, а низкочастотные, которые конкурируют с обычными инвесторами и спекулянтами. Речь не о том, что такие алгоритмы зарабатывают якобы какие-то сказочные деньги (думаю, в среднем - теряют) но решения они принимают неэмоциональные. Это не сказки, а объективная реальность, и к ней как-то нужно приспосабливаться.