пиупиу писал(а):Да, хороший был паттерн, многообещающий, правилам и нормам соответствовал, и сентимент его поддерживал. Одно плохо - оказался неверной интерпретацией.
ИМХО, конечно, *правильный вид* немного подхрамывал).Соотношение 2 и 4
пиупиу писал(а):Да, хороший был паттерн, многообещающий, правилам и нормам соответствовал, и сентимент его поддерживал. Одно плохо - оказался неверной интерпретацией.
Marsi писал(а):пиупиу писал(а):Да, хороший был паттерн, многообещающий, правилам и нормам соответствовал, и сентимент его поддерживал. Одно плохо - оказался неверной интерпретацией.
ИМХО, конечно, *правильный вид* немного подхрамывал).Соотношение 2 и 4
пиупиу писал(а):Вот эта субьективность оценок и нивелирует практическую применимость метода. Принцип работает, вопросов нет, но на практике - бедовая штука)))
Алексей Васильев писал(а):пиупиу писал(а):Вот эта субьективность оценок и нивелирует практическую применимость метода. Принцип работает, вопросов нет, но на практике - бедовая штука)))
Бедовая штука только для тех, кто мало того, что не понимает, что такое EWP, так еще и не знает как применять на практике, а для тех кто понимает и знает, вообще ни каких проблем нет.
пиупиу писал(а):да ладно вам, не квантовая физика это. Проблема в другом. Бывают периоды, когда модели четкие, и срабатывают, как часы. А бывают, как в этом году - сплошные "обознатушки-перепрятушки" и чем ближе к концу года, тем лютее непонятки.
Алексей Васильев писал(а):пиупиу писал(а):да ладно вам, не квантовая физика это. Проблема в другом. Бывают периоды, когда модели четкие, и срабатывают, как часы. А бывают, как в этом году - сплошные "обознатушки-перепрятушки" и чем ближе к концу года, тем лютее непонятки.
Какие обознатушки??? Вы о чем??? Или вы считаете, что волновики вам просто обязаны предсказывать каждое движение тика, что ли???
Ну сломалась модель, и что из этого? Сценарий как был вверх, так и остается вверх, в чем проблема???
пиупиу писал(а):Я то тут причем? Мне никто ничего не обязан) Частота "ломания" моделей в этом году очень высокая. Тут еще этих низкочастотных CTA алгоритмов развелось на рынке как собак нерезанных. Они действуют по алгоритмам (часто весьма примитивным), эмоций не испытывают, ломают нормальный вид моделей.
georgih писал(а):В этом году без рождественского ралли.
Алексей Васильев писал(а):пиупиу писал(а):Я то тут причем? Мне никто ничего не обязан) Частота "ломания" моделей в этом году очень высокая. Тут еще этих низкочастотных CTA алгоритмов развелось на рынке как собак нерезанных. Они действуют по алгоритмам (часто весьма примитивным), эмоций не испытывают, ломают нормальный вид моделей.
Вы же говорите, что это не работает, вам же подавай все что бы исполнялось тик в тик. И как вы можете говорить за этот год, если вы не знаете, что прогнозировалось в этом году.
И ничего существенного в локальной смене структуры нет, и эти факты не влияют на основную структуру, которая была спрогнозирована еще в 2012 году, и по сей день исполняется идеально.
И никакие алгоритмы не могут повлиять на рынок, это сказки для хомячков, так как основное движение ни один робот, ни одно событие не может изменить, и вы бы это знали, если бы внимательно изучали материалы EWP.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 164