Страница 45 из 63

Re: S&P500

СообщениеДобавлено: 18 июл 2019, 08:36
georgih
Получается в 3 коррекционные волны 2 и 4 обе без бегущей структуры, не совсем красиво.

Re: S&P500

СообщениеДобавлено: 18 июл 2019, 08:58
Алексей Васильев
georgih писал(а):и как тогда Вы 3 разметили?

Двойным зигзагом.

Re: S&P500

СообщениеДобавлено: 18 июл 2019, 08:58
Алексей Васильев
georgih писал(а):Получается в 3 коррекционные волны 2 и 4 обе без бегущей структуры, не совсем красиво.

Без каких еще бегущих структур???

Re: S&P500

СообщениеДобавлено: 18 июл 2019, 09:04
georgih
Большую 3, с 2011

Re: S&P500

СообщениеДобавлено: 18 июл 2019, 09:04
georgih
Алексей Васильев писал(а):
georgih писал(а):Получается в 3 коррекционные волны 2 и 4 обе без бегущей структуры, не совсем красиво.

Без каких еще бегущих структур???

без оверлапа

Re: S&P500

СообщениеДобавлено: 18 июл 2019, 09:20
Алексей Васильев
georgih писал(а):
Алексей Васильев писал(а):
georgih писал(а):Получается в 3 коррекционные волны 2 и 4 обе без бегущей структуры, не совсем красиво.

Без каких еще бегущих структур???

без оверлапа

Я, честно говоря вас не понимаю, поясните поподробнее о чем вы говорите.

Re: S&P500

СообщениеДобавлено: 18 июл 2019, 09:38
georgih
Могу предположить такую разметку у Вас. По правилу чередования коррекционных структур одного уровня, одна из них должна иметь бегущюю структуру (оверлап), другая нет. В данном варианте 2 и 4 в III, обе без перехая. В эллипсах:

Re: S&P500

СообщениеДобавлено: 18 июл 2019, 09:53
Алексей Васильев
georgih писал(а):Могу предположить такую разметку у Вас. По правилу чередования коррекционных структур одного уровня, одна из них должна иметь бегущюю структуру (оверлап), другая нет. В данном варианте 2 и 4 в III, обе без перехая. В эллипсах:

:D ясно, нет, не должна...

Re: S&P500

СообщениеДобавлено: 18 июл 2019, 10:23
georgih
Алексей Васильев писал(а):
georgih писал(а):Могу предположить такую разметку у Вас. По правилу чередования коррекционных структур одного уровня, одна из них должна иметь бегущюю структуру (оверлап), другая нет. В данном варианте 2 и 4 в III, обе без перехая. В эллипсах:

:D ясно, нет, не должна...

В смысле? Поясните это норма. не правило?
Пректер. Глава 2. Чередование. "Один из двух коррективных процессов будет содержать обратное движение к концу предыдущего импульса или далее, а другой - нет"

Re: S&P500

СообщениеДобавлено: 18 июл 2019, 10:28
Алексей Васильев
georgih писал(а):В смысле? Поясните это норма. не правило?
Пректер. Глава 2. Чередование. "Один из двух коррективных процессов будет содержать обратное движение к концу предыдущего импульса или далее, а другой - нет"

Есть правило чередования, то есть волны 2 и 4, в данном примере, не могут быть одинаковыми, а все остальное норма.