Aprel16 писал(а):вообще не понимаю что тут смешного...как будто разное читаем...
вот пишет САМ ПРЕКТЕР Перво-наперво необходимо понять, что наблюдения, сделанные в своё время Эллиоттом, вовсе не должны восприниматься с благоговением, словно священное писание.
Aprel16 писал(а):Он пришел к выводу о существовании диагональных треугольников в определённом виде, но разве может кто-либо из нынездавствующих утверждать, что выделенные Эллиоттом формы данной модели являются единственно возможным способом её формирования?
Aprel16 писал(а):насчет изучения с 2006 там все правильно...изучал в 2006 и пришел к выводу впрочем как и вы и любой другой кто продает свои разметки что заработать на ВА не получится))) нужно применять все все все
Aprel16 писал(а):насчет так называемых исключений...если разметить без них то не факт что потом разметка не будет переделана...допустим появилась такая диагональ где 3 больше 1 но ее разметили по другому...очевидно потом нужно будет переделывать...я помню наш спор о конечной диагонали размеченной Аленой Кесседи которой не было..но вы сказали что она там есть да и можно разметить по другому...как можно конечную диагональ состоящую из троек разметить по другому? натянуть импульс на зигзаг...кстати Алена закрылась
Aprel16 писал(а):я это вообще от сюда взял...спросил у него насчет того что 3 больше 1 и он дал эту ссылку
Aprel16 писал(а):ну и самое главное это заработок...иначе зачем все это...хотя может кому то просто интересно наблюдать за разметками других)))
Aprel16 писал(а):Вместе с тем, в ещё формирующемся диагональном треугольнике никогда не стоит предполагать наличие самой крупной третьей волны. Я всегда ухожу от варианта, предполагающего крупную третью волну в незавершённой модели, в большинстве случаев данное решение показывает своё надёжность. Когда же формирование модели завершилось, то диагональный треугольник с самой крупной третьей волной может стать наилучшей разметкой среди возможных альтернативных вариантов. Вот таким образом и применяется данное правило. Пуританского решения для данного вопроса не существует, есть лишь только лучшее решение из возможных.
и где тут отрицание...наоборот при завершении модели диагональный треугольник с самой крупной третьей волной может стать наилучшей разметкой среди возможных альтернативных вариантов
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 196