georgih писал(а):Не..., маловато, жду продолжения банкета в 3, а затем и 5. И так до 1,47+/-.
Маловато для чего?
georgih писал(а):Не..., маловато, жду продолжения банкета в 3, а затем и 5. И так до 1,47+/-.
georgih писал(а):Алексей Васильев писал(а):
"Ну вот и три раза ха ха ха, можно сказать, что третья волна роста"
Для третьей волны роста
Алексей Васильев писал(а):georgih писал(а):Алексей Васильев писал(а):
"Ну вот и три раза ха ха ха, можно сказать, что третья волна роста"
Для третьей волны роста
Аааа, да нормально, 136% вполне достаточно. Да и если продолжится, то тоже будет хорошо, просто как писал ранее, меня устраивает факт того, что я все же не ошибся с ожиданиями.
Алексей Васильев писал(а):... писал(а):Да я и сам ждал разворот, и вёл его, есть волновики не хуже Алексея, и бесплатно выкладывают разметки, плюс я тебе так скажу, как с форума ушел, так и стал торговать раз в 10 лучше, и прибыльнее.
И давай заметим, что он покупал пару с 1.28-1.29 и слил 45к на этом, так что о чём мы говорим?!
Кстати у меня как трейдера отменная память на мелочи, я хорошо помню как с прокапитала он уходил сюда, и говорил, мол сейчас платно чтобы поддерживать сайт и т.д. а потом доступ будет открытым
Это когда я такое писал, что сайт будет открытым? Такого не было, было только то, что если вдруг разбогатею, то может быть (КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО МОЖЕТ БЫТЬ) сделаю бесплатным. Что касается торговли я уже писал, что в чем заключалась ошибка, если как ты говоришь, что у тебя память на мелочи хорошая, то ты должен помнить мои слова.
Что касается волновиков, то это их собственное право, но по моему опыту, 99% кто выкладывает бесплатно, они или выкладывают раз в пятилетку, или как и большинство рисуют не верные разметки. Не верные в плане прогнозирования.
Алексей Васильев писал(а):georgih писал(а):Алексей Васильев писал(а):
"Ну вот и три раза ха ха ха, можно сказать, что третья волна роста"
Для третьей волны роста
Аааа, да нормально, 136% вполне достаточно. Да и если продолжится, то тоже будет хорошо, просто как писал ранее, меня устраивает факт того, что я все же не ошибся с ожиданиями.
... писал(а):Было такое, не спорь. Но дело не в этом. Как минимум двоих хороших знаю волновиков, с тебя начинали учиться люди, ты был примером, и главное не как часто рисуют разметки, а как правильно.
Алексей Васильев писал(а):... писал(а):Всё равно, высказывайся чётче. У меня была отличная учительница по русскому языку, тебе бы 2 поставила Мне правда тоже больше 3 не ставила, ибо я с ошибками писал всегда, ибо не дано мне это, а были люди у которых от природы это, сам двоечник прогульщик, книгу раз в год открывал, но диктанты писал на 4+ всегда.
С какого перепуга я здесь что то должен говорить, тем более точно? Все, что нужно сказано на сайте с предоставлением конкретных графиков, это во-первых, а во-вторых ты где видел аналитику, что бы тебе писали или говорили четко, что мол сейчас цена от этого уровня 100500% пойдет вниз или вверх?
Меня устраивает тот факт, что, как в случае с Йеной, я оказался прав, а все тролли обосрались.
... писал(а):Ну как же не ошибся, или ты считаешь месяц-два назад прогноз?!
Алексей Васильев писал(а):... писал(а):Было такое, не спорь. Но дело не в этом. Как минимум двоих хороших знаю волновиков, с тебя начинали учиться люди, ты был примером, и главное не как часто рисуют разметки, а как правильно.
Я не спорю, я уже написал как было на самом деле.
И как раз в этом то и проблема, что те волновики которые размещают от случая к случаю не могут показать хронологию, тем самым подтвердить тот или иной факт верности разметки. По крайней мере то, что я вижу на просторах интеа в свободном доступе просто печальное зрелище. Говорю же ЕДИНИЦЫ могут делать качественную разметку и не менять её каждый день, вон как Павелко, из крайности в крайности мечется, а вести четкую разметку по несколько месяцев, а то и лет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 97