MIA писал(а):Позволю себе откопировть Ваше творчество для наглядности повествования. Так Вы расходимец называете диагональником? Расходимец не что иное как тройной зигзаг - коррекционная структура и уж никак не может быть волной "с" плоскости. Далее Ваша волна (С) в ней 2<4, это не диагональ. В диагонали: 1>3>5, 2>4, волна 4 окончанием всегда заходит за окончание волны 1. То, что Вы интепретируйте как диагональники не являютя таковыми потому как нарушены данные правила и следовательно вся разметка не верна.
Да georgih . Я расходимцем называю диагональ, про то, что так именуется редчайшая модель ВА тройной зигзаг впервые от Вас слышу.
Позвольте в свою очередь откопировать Ваш текст:"В "с" в (В): 1 меньше 3, 3 меньше 5, 4 больше 2, это не диагональ." и повторить вопрос: Дайте ссылку на правила, которыми Вы руководствуетесь!
Про (С) я Вас услышала, там 4<2 по Пректеровым правилам 05 года в редакции российского волновика так и есть, и это единственное, к чему ортодоксальный волновик может придраться.
Хи-хи, у меня то к этому zz больше придирок чем перечислено, но сбрасывать его со счетов недопустимая для меня роскошь. На 90 в шортах с текущих я не поеду)[/quote]
"Я расходимцем называю диагональ, про то, что так именуется редчайшая модель ВА тройной зигзаг впервые от Вас слышу." Ответьте на вопрос: Какова внутренняя структура расходимца?
"Дайте ссылку на правила, которыми Вы руководствуетесь!"
Роберт Пректер, Альфред Фрост. "Волновой принцип эллиотта. Ключ к пониманию рынка". Цитата: "Мы нашли один случай, когда ограничивающие линии фигуры расходились, образуя скорее расширяющийся, чем сужающийся клин. Однако аналитически эта модель неудовлетворительна в том плане, что третья ее волна была самой короткой из действующих волн, все построение оказывалось крупнее обычного и была возможна, если не предпочтительна, другая его интерпретация. По этим причинам мы не включили этот случай в набор допустимых вариаций." Ещё раз выделю "мы не включили этот случай в набор допустимых вариаций".
"На 90 в шортах с текущих я не поеду" в шортах с текущих на 90 не доедете это точно, это в лонг вставать надо.