[quote="Алексей Васильев"]
Разбираем по косточкам, раскладываем по полочкам.
"Нет, ни вкладывается ни каких смыслов, поэтому давно пора уже перестать играть словами, и нужно просто думать и знать.
" Когда в слова не вкладывается смысла, то это и есть игра словами. Не советую этого делать в общении со мной.
"Математика это один из способов выражения, отражения и т.д. законов природы. Даже для детей в википедии написано русским по белому.
" Математика просто язык. Советую это понять в первую очередь. К природе математика не имеет никакого отношения. Повторяю, математика - это замкнутая непротиворечивая система. Я уже в который раз даю точное определение, а вы лезете в педивикию.
"И EWT является одним из способов отражения закона природы, которые вполне очевидным образом отражаются в действиях людей.
" Смешались в кучу кони, люди... EWT теория. Не математическая. Эмпирика. Никакого отдельного закона природы нет. Действия людей и есть закон природы. Это суть обычная ошибка или лучше сказать разводка экономического образования. Сравните определение из учебника: Предметом экономики являются отношения людей в процессах производства, распределения, потребления. Т.е. экономика это нечто вышестоящее над отношениями людей. На самом деле экономика это и есть отношения людей в указанных процессах. Наука может их понимать или нет. Описывать так или иначе. С математикой или без. И только.
"Поэтому и говорится, что EWT не про рынок и не про цену, так как цена не более чем видимый результат того, что уже произошло, т.е. финальный индикатор, фактически запаздывающий. Разворот Евро вниз произошел, т.е. волна настроения толпы сменилась, а цена только констатирует факт и ни чего более. Но толпа это медленный механизм и пока до всех дойдет что Евро падает, уже стоит задуматься о её развороте вверх.
"
Так, а вот здесь уже явные противоречия. Если настроение толпы есть источник всех изменений в экономике (в верном определении экономики), рынке, этсетера, то утверждение, что "толпа это медленный механизм" подвисает в воздухе. У настроения толпы есть динамика развития. Но если утверждать, что цена на рынке есть прямое следствие настроения толпы, то запаздыванием между ценой и настроением можно пренебречь, если настроение толпы развивается продолжительно во времени. Простой вопрос: А какова динамика настроения толпы (сошиал муд) и отчего эта динамика зависит? А если ни от чего то (обратной связи нет, как утверждает социономика), то сколько в граммах (минутах, часах, етсетера). Здесь самое уязвимое место социономики: - Откуда берется динамика развития настроения и какова она. Ответ следует искать в циклах и источниках их происхождения, которые социономика игнорирует. А у циклов есть своя природа, общая для всей материи, как живой, так и неживой. Но социономисты об этом не знают (или это игнорируют). Поскольку, по большей части отцы социономики гуманитарии и если будут задавать себе такие вопросы, то быстро запутаются. Поэтому их постулат: - экономический результат настроения толпы не имеет обратной связи с источником - настроением толпы (не влияет на источник - настроение толпы) мною не принимается. Я абсолютно уверен, что динамика развития настроения социума есть прямое следствие экономического окружения (особенностей взаимоотношения людей в экономических процессах). А эти отношения складываются из многих величин: - национальных, географических, религиозных, культурных этсетера особенностей. Именно поэтому динамика разных социумов разная, а вот социономика со своим постулатом отсутствия обратной связи не может объяснить эти факты. Но источник, драйвер экономических процессов социономика указывает верно. Поэтому то определение, которое я дал экономике можно назвать социономическим. В честь полезной в целом социономической гипотезы.
Примерно так. Мысль понятна?
