Добавлено » 02 дек 2018, 11:47
Aprel16 писал(а):если Вы имеете ввиду разметку georgih то там вообще размеченно как коррекция и с нарушением ( по Алексею )...т е в таком виде X должна корректировать W не менее 90 процентов...
не факт что В закончилась и ее можно чуть вправо сместить и получится треуг...ну и С вправо...надо смотреть куда дальше пойдет
Добавлено » 02 дек 2018, 11:48
AHgpeu писал(а):georgih писал(а):Еще как минимум два варианта для снижения:
Вот так, наверное?
Добавлено » 02 дек 2018, 12:18
Алексей Васильев писал(а):Aprel16 писал(а):И почему по Алексею?) Это же норма EWP, описанная в книге)
у меня этого нет
Это не по Алексею, а по Эллиотту и Пректеру, так же как и в вашей книге нет указаний на 90% для волны В плоскоти, и так же как в вашей книге нет указаний на то, что начальная диагональ состоит из троек.
Но вот в оригинальной книге есть все, в том числе и про 90% В плоскости, и про начальную диагональ из троек, и так же и про двойные тройки. Единственное, что про двойные тройки напрямую это не говориться, но прямо говориться, что двойная тройка относится к плоским коррекциям, то есть тому же типу коррекций, что и плоскость.
Но, этот вопрос задавался Пректеру в разделе "Вопросы и ответы" на его сайте, и там звучал прямой ответ. Дословно конечно не помню, но примерно так, что принцип построения двойной тройки абсолютно такой же как и принцип построения плоскости. То есть все правила применимые к плоскости применимы и к двойной тройке.
Я поэтому часто пишу, что очень много людей, прочитав одну книжку в кривом переводе от Альпины, и не дай бог еще и книгу Возного, сразу начинают себя считать асами волновго анализа. Начинают рисовать такую хрень, что волосы дыбом встают, а некоторые так еще и обучать начинают, да еще и за деньги.
Добавлено » 02 дек 2018, 12:32
serega1511 писал(а):В оригинале надо читать, там всё понятно. Момент только в том, что примеров из Форекса крайне мало.
Добавлено » 02 дек 2018, 12:38
Алексей Васильев писал(а):serega1511 писал(а):В оригинале надо читать, там всё понятно. Момент только в том, что примеров из Форекса крайне мало.
А что на форексе какие-то иные условия торговли, чем на фондовом или еще каком-либо рынке? Или на форексе торгуют только инопланетяне?
Добавлено » 02 дек 2018, 12:42
serega1511 писал(а):да нет, просто до сих пор гуляет представление, что раз там нет примеров из Форекса, то это и не про Форекс, новичкам сложно это осознать, они же привыкли к "роботам" и "тестерам на истории"))
Добавлено » 02 дек 2018, 15:21
Алексей Васильев писал(а):serega1511 писал(а):да нет, просто до сих пор гуляет представление, что раз там нет примеров из Форекса, то это и не про Форекс, новичкам сложно это осознать, они же привыкли к "роботам" и "тестерам на истории"))
Ну да, есть такое, обычно те кто так утверждает просто не понимают, что такое EWP, поэтому они считают, что Эллиотта например в рубле не работает. Что тут скажешь, ничего...
Добавлено » 02 дек 2018, 15:27
пиупиу писал(а):
В целом, правильно я понимаю, что в евро очень маловероятно, чтобы движение с максимума 20 ноября приняло вид двойного зиг-зага в предполагаемой волне 2? Что нужно ожидать, что лоу 28 ноября устоит?
Добавлено » 03 дек 2018, 09:29
Андрей11 писал(а):Алексей Васильев писал(а):Это да, на это и буду пока рассчитывать.
Привык с рынком особо не ждать в такие моменты - улетят и не заметим) Прошлые покупки снизу держу, и теперь новых добавил здесь)
Добавлено » 03 дек 2018, 10:08
Сейчас этот форум просматривают: Baidu [Spider] и гости: 2
