GBP/USD

[BOUBI]

Кстати. Marsi . Если бы Вы поняли , что волновая теория не о цене. А цена это лишь графическое отображение психических процессов толпы - то Ваши прогнозы были более удачными и имели бОльший процент удачных исходов.

[Marsi]

Так и Алексей и pr0 скажут вам. что основание волны не может быть пробито)))

[BOUBI]

Так и Алексей и pr0 скажут вам. что основание волны не может быть пробито)))

Второй раз прошу , выясните где здесь вершина. У меня всё к вам. Из - за это так называемой вершины вы всей прошкой тянете это импульсом. Там импульсом только под микроскопом можно было найти. Это тройной зигзаг. В результате не верный выбор сценария. Из - за того. Что вы размечаете цену. А не процесс. И теперь вашему так называемому импульсу пришёл коллективно кердык. Ой ли на мне отомщать. Не гламурно .

[BOUBI]

У Вас там только 3 третья of С . Долгих летов , как говорится...

[Marsi]

Так и Алексей и pr0 скажут вам. что основание волны не может быть пробито)))

Второй раз прошу , выясните где здесь вершина. У меня всё к вам. Из - за это так называемой вершины вы всей прошкой тянете это импульсом. Там импульсом только под микроскопом можно было найти. Это тройной зигзаг. В результате не верный выбор сценария. Из - за того. Что вы размечаете цену. А не процесс. И теперь вашему так называемому импульсу пришёл коллективно кердык. Ой ли на мне отомщать. Не гламурно .

вы и слепы и глухи одновременно.не хотите признавать -не нужно)) ваши ошибки-ваши грабли.Мне ... увы не интересно

[BOUBI]

Marsi , и Вам всего наинаилучшего. Искренне. Но неверный выбор сценария это ответственность аналитика. Какого бы масштаба он ни был. А отигрываться на посторонней тётеньке за свой не верно выбранный сценарий , и отрыв времени , ну право , фу.

[BOUBI]

Пользуясь случаем я хочу поблагодарить Алексея за сильнейшие познания. В EWA . Тут должно быть подписывайтесь на разметки Алексея. Но это икренне. Ребятки. Не надоело вам за горе-аналитиками равняться. Я не выясняю масштабы трагедии , её не возможно выяснить. Похоже они и вправду влипли. Так как на людей кидаются отигрываются прямыми оскорблениями. Я думала они шутят. На прошке никогда не показывают свои сделки . Поэтому не возможно определить. Многие так тусуются по - моему у них и терминалов нет. Масштабов трагедии не знаю

[Алексей Васильев]

Наталья, я вижу любите входить в конфронтацию с оппонентами, и только опираться на мое мнение.

Но увы, Оксана права, на вашем графике, часть треугольника вышла за начало, то есть за точку "0" той волны которую корректирует, а это при любых обстоятельствах не допустимо. Если честно сказать, я сам был бы рад, если бы данный экстремум во всех моих терминал был бы таким, тогда бы разворот я смог бы предсказать в сотни раз точнее, но как и писал ранее, у меня минимум другой.

Когда появился этот спайк, я поначалу думал, что да некая ошибка в в ДЦшных котировках, но проверив иные источники убедился в том, что этот спайк есть и есть в большинстве случаев. Так же подтверждением стал тот факт, что практически во всех новостных комментариях, в том числе и публикуемыми Dow Jones Newswires, ПРАЙМ описывалась ситуация о каких то трейдерах из Китая, которые, что то там напортачили. Так же, в момент когда EWI публиковали свою бесплатную неделю специально уделил этому внимание, что в их терминале от Траденавигатора данный спайк тоже присутствует, а котировки в данном терминале поступают с реальных бирж.

Поэтому я не стал его исключать, тем более, что в книге Р. Пректера написано, что если цена была, значит и волна была, ну или, что то типо того.

Оксана смотрит котировки на CME, и у нее, так же как и на вашем графике, этого спайка нет, поэтому у нее завершение снижения находится в ином месте, но как и писал сегодня выше, слава богу, что на данный момент эта разница абсолютно никак не влияет ни на структуру ни на ожидания.

Но факт нарушения вами правил и норм налицо, поэтому, Наталья, не нужно вставать в позу, не нужно пытаться оправдаться, причем в грубой форме, нужно просто внимательно отнестись к решению вопроса по прояснению данных обстоятельств.

Так же, как и ранее, повторюсь, не спешите с выводами, проверяйте всю структуру на соответствие правилам и нормам EWP, повторяйте материалы изо дня в день. Мы же здесь работаем над пониманием рынка, а не устраиваем бега, на приз кто быстрее и кто правильнее надет разворот.

[...]

Наталья, я вижу любите входить в конфронтацию с оппонентами, и только опираться на мое мнение.

Но увы, Оксана права, на вашем графике, часть треугольника вышла за начало, то есть за точку "0" той волны которую корректирует, а это при любых обстоятельствах не допустимо. Если честно сказать, я сам был бы рад, если бы данный экстремум во всех моих терминал был бы таким, тогда бы разворот я смог бы предсказать в сотни раз точнее, но как и писал ранее, у меня минимум другой.

Когда появился этот спайк, я поначалу думал, что да некая ошибка в в ДЦшных котировках, но проверив иные источники убедился в том, что этот спайк есть и есть в большинстве случаев. Так же подтверждением стал тот факт, что практически во всех новостных комментариях, в том числе и публикуемыми Dow Jones Newswires, ПРАЙМ описывалась ситуация о каких то трейдерах из Китая, которые, что то там напортачили. Так же, в момент когда EWI публиковали свою бесплатную неделю специально уделил этому внимание, что в их терминале от Траденавигатора данный спайк тоже присутствует, а котировки в данном терминале поступают с реальных бирж.

Поэтому я не стал его исключать, тем более, что в книге Р. Пректера написано, что если цена была, значит и волна была, ну или, что то типо того.

Оксана смотрит котировки на CME, и у нее, так же как и на вашем графике, этого спайка нет, поэтому у нее завершение снижения находится в ином месте, но как и писал сегодня выше, слава богу, что на данный момент эта разница абсолютно никак не влияет ни на структуру ни на ожидания.

Но факт нарушения вами правил и норм налицо, поэтому, Наталья, не нужно вставать в позу, не нужно пытаться оправдаться, причем в грубой форме, нужно просто внимательно отнестись к решению вопроса по прояснению данных обстоятельств.

Так же, как и ранее, повторюсь, не спешите с выводами, проверяйте всю структуру на соответствие правилам и нормам EWP, повторяйте материалы изо дня в день. Мы же здесь работаем над пониманием рынка, а не устраиваем бега, на приз кто быстрее и кто правильнее надет разворот.

Я вам просто писал про этот момент, вы год назад спорили со мной еще по этому поводу и вели минимум левее... у кого то шип там был а у кого то не было его...
НМе кажется последний перехай будет и полетим уже падать в хорошую коррекцию. Вчерашнее падение часть 4 волны наверное
Леша магнит поледний нырок вниз сделал видимо и потом коррекция будет на 7-9 тыщ.

[Алексей Васильев]

Я вам просто писал про этот момент, вы год назад спорили со мной еще по этому поводу и вели минимум левее... у кого то шип там был а у кого то не было его...
НМе кажется последний перехай будет и полетим уже падать в хорошую коррекцию. Вчерашнее падение часть 4 волны наверное
Леша магнит поледний нырок вниз сделал видимо и потом коррекция будет на 7-9 тыщ.

Роман, внимательно прочитайте что я написал, я вел, веду и буду вести его левее, то есть тот, которые есть.

Что касается Магнита, не смотрел его, сейчас не за компьютером, не знаю, что там.