Globalcom

Волна А, а внутри у нее есть то, что мы так любим: усечение

Тут мне больше всего не нравится волна i красная, у нее не видно 4-ой волны, либо она очень короткая: на 3-часовых я разобрать не могу, не хватает детализации

Ну и наше любимое усечение красной волны v (да, я тоже не сторонник их), но кстати ее 5-я волна прям точно 78.6% от 4-ой.
как вариант (альтернатива серым) чтобы избежать усечения, может быть волна 4 в виде плоскости, но она громоздкая, мне кажется, ее волна b далеко за a ушла. Тут я бы скорее допустил усечение, чем такую плоскость

Ну и последнее, по волне 1 зеленой, тоже интересно. Я раньше считал ее коррекцию (зел.волна 2) усеченной пятой предыдущего большего движения вверх, так как уж очень она смахивает на конечный ДТ, но тогда общий подсчет волн в А плохо бил. Теперь я думаю, это всего лишь коррекция зеленой 1.
А зеленая 1, как я думаю, это клин, но для этого нужно принять тот факт, что, возможно, к клину как модели, более близкой по свойствам к импульсу, нежели конечный ДТ, правило о всех корр.волн в нем (волны 2 и 4) только в виде зигзагов, не относится: и в нем как и в обычном импульсе коррекции могут быть и в виде плоскости и треугольника, что и имеем в данном случае:
Жду ваших комментариев

Garik4 писал(а):Тут мне больше всего не нравится волна i красная, у нее не видно 4-ой волны, либо она очень короткая: на 3-часовых я разобрать не могу, не хватает детализации

Дело в том, что её там вообще нет, то есть там нет импульса.

Garik4 писал(а):Ну и последнее, по волне 1 зеленой, тоже интересно. Я раньше считал ее коррекцию (зел.волна 2) усеченной пятой предыдущего большего движения вверх, так как уж очень она смахивает на конечный ДТ, но тогда общий подсчет волн в А плохо бил. Теперь я думаю, это всего лишь коррекция зеленой 1.
А зеленая 1, как я думаю, это клин, но для этого нужно принять тот факт, что, возможно, к клину как модели, более близкой по свойствам к импульсу, нежели конечный ДТ, правило о всех корр.волн в нем (волны 2 и 4) только в виде зигзагов, не относится: и в нем как и в обычном импульсе коррекции могут быть и в виде плоскости и треугольника, что и имеем в данном случае:
Жду ваших комментариев

В диагонали все волны зигзаги, а у вас волна 4 треугольник, а это ошибка, и не стоит делать выводы о том, что это не относиться к правилам. Правила строгие и обязательные к исполнению.

Вот данная диагональ с соблюдение строгих правил и норм.



И хочу обратить внимание, что данная диагональ, а так же выбор направления были обозначены еще в 2015 году, хотя глубина снижения конечно оказалась намного больше.

Это ссылка на пост из раздела старших степеней: viewtopic.php?p=5358#p5358

Поэтому ваша разметка не имеет шансов на, так сказать существование. Это я не про направление, я про саму разметку.

...еще забыл добавить, все ваши усечения, это не более чем подгонка, так как там их нет.

И хотя все структура всего движения от максимума по-прежнему остается не завершенным, что продолжает плодить разнообразие вариантов, все же вполне не плохо отрабатывает.

Ниже картинка с разметкой всего движение на данный момент.

Алексей Васильев писал(а):

Garik4 писал(а):Тут мне больше всего не нравится волна i красная, у нее не видно 4-ой волны, либо она очень короткая: на 3-часовых я разобрать не могу, не хватает детализации

Дело в том, что её там вообще нет, то есть там нет импульса.

Да, может быть и зигзаг (как альтернативу не указывал), но я не нашел четкой для него разметки. Ваша волна (Х) это конечно что-то. Я придерживаюсь своего направления, пробьет диапазон - разметка отменяется