DAX-30

[samusevsergey]

Я про плоскость давно думал, правда сомневался про две сложные волны в её составе(А и В), но Алексей разъяснил.
Так что будем посмотреть.

[Eugen Ball]

Привет, да это так. Но опять же может я их не правильно посчитал может одна из волн простой Зигзаг, поэтому как вариант оставлю в голове.

[Lawburo]

Жека привет. Треугольник тоже отпадает(двух сложных волн не может быть в его составе)
А плоскость как вариант.

Привет всем! первую можно упростить до простого зигзага, имхо

[samusevsergey]

Виталь волна (b) of [b] of A - больше чем в два раза волны (а), в плоскости такое возможно???

[Lawburo]

Виталь волна (b) of [b] of A - больше чем в два раза волны (а), в плоскости такое возможно???

В расширяющейся плоскости часто C равна 162%A, в редких случаях до 262%A

[samusevsergey]

Я говорю про отношения (b) и (a).

[Lawburo]

Я говорю про отношения В и А.

да, сорри... нормы не видел про "B", но и запретов нет в правилах, может Алексей видел нормы или ответы EWI....

[BOUBI]

Виталь волна (b) of [b] of A - больше чем в два раза волны (а), в плоскости такое возможно???

Наверное. Как в вопросах и ответах к бегущему треугольнику. Если больше 200 % b от a - то это не то. "То это новый импульс скорее всего "

[Алексей Васильев]

Я говорю про отношения В и А.

да, сорри... нормы не видел про "B", но и запретов нет в правилах, может Алексей видел нормы или ответы EWI....

В EWP строго ограничения нет, если мне память не изменяет, есть только наиболее часто встречающиеся соотношения, которые используются в качестве норм. Поэтому, так сказать, в исключительных случаях такие соотношения допускаются, то есть если нельзя разметить иначе. Самому такие соотношения не нравятся, поэтому стараюсь их не использовать, но к сожалению такие встречается, и от этого никуда не деться, то есть если не натягивать такое соотношение то, в последствии придется натягивать что то иное.

[BOUBI]

Виталь волна (b) of [b] of A - больше чем в два раза волны (а), в плоскости такое возможно???

Наверное. Как в вопросах и ответах к бегущему треугольнику. Если больше 200 % b от a - то это не то. "То это новый импульс скорее всего "

Я всегда смотрю на этот момент. Вопросы и ответы для бегущего треугольника. Они то начинаются бегущая плоскость и бегущий треугольник одинаково. Просто потом у плоскости развивается этот импульс С полноценный. А если не развивается - загибается в бегущий треугольник по сути failure - неудача некая. В неком смысле глобальном философском. Так что я применяю для плоскости размерности эти тоже.= не более чем в 2 раза 200 % и в бегущей плоскости тоже.

Снимок.GIF (19.15 КБ) Просмотров: 1544