ОВБ Один Волновик Буби.

[Marsi]

Я всю восходящую волну размечаю коррекция 4. Так как структура коррективная.Можно предположить. Что если структура коррективная. То перед этим была импульсная. И всё. Иначе никак.

Круто!!!!!!А если это *любимая* вами LD из троек)).
Честно я в шоке от подобного ответа .По меньшей мере это не профессионально

К сожалению Оксана, это вы проявляете не профессионализм, так как эта ЯКОБЫ диагональ, может являться волной Си плоскости или иной коррекционной модели. И еще очень спорно, что там вообще есть эта диагональ, так как есть сомнения в том, что третья в ней не соответствует правилам.

Я лишь предположила эту диагональ.разметку веду только там . где есть четкое определение начала движения.Потому как что было в левой части графика. которой в принципе нет это всего лишь домысел не более

[Алексей Васильев]

Алексей, привет!!!
так в этом случае получается -что хочу . то и вижу.Есть конкретный график. который ведет отсчет с момента формирования валюты.Это ли не опора для ведения счета

Совершенно верно, что позволяет делать воображение, основанное на понимании EWP то и выбирается в приоритет.

Если честно, меня очень сильно удивили ваши сообщения по этому поводу. У pr0 даже на эту тему есть вопрос в вопроснике убийце шарлатанов.

[Marsi]

...поэтому эти споры бессмысленны, так как можно представить абсолютно любую модель старшей степени, и от нее уже плясать, другой вопрос, будет ли текущая ситуация соответствовать ожиданиям.

ок. я тоже не вижу смысла в этой дискуссии. потому как потенциал фантазий велик.

[Алексей Васильев]

Я лишь предположила эту диагональ.разметку веду только там . где есть четкое определение начала движения.Потому как что было в левой части графика. которой в принципе нет это всего лишь домысел не более

Ну так эту диагональ никто не отрицает, в том числе и я, но из-за сомнений, о которых я написал выше, лично я предпочел опереться на данные по Фунту. О чем я еще на прошке несколько лет назад написал. То есть по какой причине я перешел на сценарий, согласно которому все то, что есть на графике Евро с 70-х годов является или всей коррекцией или только частью более крупной коррекции.

[Marsi]

Алексей, привет!!!
так в этом случае получается -что хочу . то и вижу.Есть конкретный график. который ведет отсчет с момента формирования валюты.Это ли не опора для ведения счета

Совершенно верно, что позволяет делать воображение, основанное на понимании EWP то и выбирается в приоритет.

Если честно, меня очень сильно удивили ваши сообщения по этому поводу. У pr0 даже на эту тему есть вопрос в вопроснике убийце шарлатанов.

спасибо, почитаю.Но.. уж если быть предельно честными. то графике был очевидный ляп изначально.

[Алексей Васильев]

...поэтому эти споры бессмысленны, так как можно представить абсолютно любую модель старшей степени, и от нее уже плясать, другой вопрос, будет ли текущая ситуация соответствовать ожиданиям.

ок. я тоже не вижу смысла в этой дискуссии. потому как потенциал фантазий велик.

Ну все верно, именно об этом и писал Пректер, но любая фантазия должна на чем то основываться.

Вот например есть данные по Фунту, хрен знает с каких времен.

max_на_июль_2017.png (19.94 КБ) Просмотров: 1208

Так почему же, не воспользоваться этим предположением и не применить его к Евро?

[Алексей Васильев]

спасибо, почитаю.Но.. уж если быть предельно честными. то графике был очевидный ляп изначально.

Про ляп никто не спорит, просто у Наталью ДЦ не дает более глубокой истории, что бы было более очевидно представить картину. Другой вопрос, что она эту волну 3 вообще зря поставила, что и привело ко всему этому возмущению.

Ну нет её на графике, ну и фиг с ней, самое главное иметь представление о ней.

У меня вот например такой сценарий.

е.б.max_на_июль_2017.png (14.15 КБ) Просмотров: 1205

Который пока опирается на данные по Фунту, но я не ставил там ни каких третьих волн, так как, и писал ранее, что возможно это только часть коррекции, а не вся коррекция целиком.

[Marsi]

Я лишь предположила эту диагональ.разметку веду только там . где есть четкое определение начала движения.Потому как что было в левой части графика. которой в принципе нет это всего лишь домысел не более

Ну так эту диагональ никто не отрицает, в том числе и я, но из-за сомнений, о которых я написал выше, лично я предпочел опереться на данные по Фунту. О чем я еще на прошке несколько лет назад написал. То есть по какой причине я перешел на сценарий, согласно которому все то, что есть на графике Евро с 70-х годов является или всей коррекцией или только частью более крупной коррекции.

не знаю. насколько верен и оправдан такой подход брать за основу данные по фунту.Это самостоятельная валюта со своим графиком.Можно ли в полной мере приравнивать их меж собой.т.к. у фунта есть будущее.а у евро , может и не быть.ну да ладно, можно бесконечно рассуждать и каждый из нас будет прав))успехов))

[Алексей Васильев]

...правда на данный момент я рассматриваю серию 1-2 1-2 вниз, просто еще не редактировал картинку.

[Алексей Васильев]

не знаю. насколько верен и оправдан такой подход брать за основу данные по фунту.Это самостоятельная валюта со своим графиком.Можно ли в полной мере приравнивать их меж собой.т.к. у фунта есть будущее.а у евро , может и не быть.ну да ладно, можно бесконечно рассуждать и каждый из нас будет прав))успехов))

Вы меня не поняли, дело не в верности подхода, вы может скомпилировать абсолютно любое представление. Просто, я для себя сделал именно такое предположение, и я не утверждаю, что оно истинно верное. А для того, что бы приблизится к истине нужно проводить очень глубокую исследовательскую работу по изучению развития экономики Европы со времен Римской империи. У меня к сожалению на это не хватает сил и времени.