BOUBI писал(а):Алексей. Благодарю за мнение.

Наталья, я просто хочу донести до вас простую мысль, не нужно заниматься мышиной возней на старших степенях, выберите для себя один, наиболее вероятный по вашему мнению сценарий, и ведите его на внутри дневных степенях до тех пор пока он или не подтвердится или не отменится.
Вот ниже приведу краткую хронологию своей разметки ровно за один год, то есть с января 2017 года по январь 2018 года.

- б.е.d_январь_2017.png (33.64 КБ) Просмотров: 811

- б.е.d_март_2017.png (32.44 КБ) Просмотров: 811

- б.е.d_май_2017.png (28.8 КБ) Просмотров: 811

- б.е.d_июль_2017.png (29.2 КБ) Просмотров: 811

- б.е.d_сентябрь_2017.png (31.84 КБ) Просмотров: 811

- б.е.d_ноябрь_2017.png (32.99 КБ) Просмотров: 811

- б.е.d_январь_2018.png (32.45 КБ) Просмотров: 811
Сами посмотрите, структура ожиданий на дневном графике менялась только в том случае, когда на внутри дневных степенях цена нарушала критические уровни для рассматриваемых волн. Но сама смена структуры практически абсолютно ни как не влияла на структуру на дневных графиках. То есть я как вел коррекцию вниз ровно год назад, так я и продолжаю её вести, хотя все знают, что предсказать форму и структуру коррекции невозможно на начальном этапе, поэтому в ходе развития волновой структуры очертания коррекционных моделей принимали более менее истинный вид.
А у вас что было? Вы то пару запуливали в небеса, то вы её опускали в пол, а в результате в вашей хронологии получился такой сыр бор, что просто сложно понять, что вы вообще ожидаете от этого инструмента. По остальным разметкми абсолютно та жа история.
