BOUBI писал(а):Agaphon писал(а):Конечно, при анализе состояния рынка рассматривается несколько сценариев. Но в каждом из этих сценариев 1 уровень критический, а другой подтверждающий. И критический уровень одного сценария может быть подтверждающим уровнем альтернативного. ИМХО
Я не знаю. у нас мозг по-другому работает , чем у вас. что бы такие логические цепочки выводить. у нас чего-то там с лобной долей
В любом случае отменяющий уровень не сам себя отменяет. Его отменяет подтверждающий уровень. Ломая в разметке уровни по правилам и нормам волнового анализа. и В данном моменте активность по слому тенденции как раз находится у подтверждающего действия. поэтому подтверждающий уровень - критический. В значении Кризис. Слом. Он ломает. А критический уровень отмены сценария - сам по себе значение говорит за себя. Но он не несёт активного действия. просто констатация факта. тоже имхо.
http://www.youtube.com/watch?v=S-GxyBZZAd4Снимок.GIF
Наташа, добрый день! К сожалению, никак не могу согласиться с Вашей аргументацией.
Во-первых: к Сергею Савельеву отношусь отрицательно, и это не только моё мнение:
Монография Савельева «Возникновение мозга человека» критикуется специалистами в области антропологии интернет-портала «Антропогенез.ру», указавшими на большое число фактических ошибок и неправильное использование ряда специальных терминов. Специалисты также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничанье и «полемика с оглуплённым оппонентом»), и обращают внимание на «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии».
Дай бог, чтобы у всех мужиков был такой мозг, как у Вас.
Во-вторых, есть поговорка " некрасиво значит неправильно". Согласитесь, что "критический критический" и "критический подтверждающий" уровень выглядит не очень comme il faut.
В-третьих такое наименование противоречит принципу Окамы.
И так, как оно было показано у Вас на графике, вообще было совершенно невозможно.
Алексей в своей статье употребил такое выражение с целью подчеркнуть значимость обоих этих уровней. Алексей не Пушкин. Он не может сидеть целый день и искать синонимы. У него слишком много дел. У него другая задача - вбить в наши башки постулаты классического волнового анализа. И с этой задачей он справляется блестяще.
