OIL, CL, BRENT

[пиупиу]

размер падения уже такой, что это не может быть волной А в D - падение уже почти достигло целей для всей волны D

Можете обосновать свое высказывание?

ну смотрите - сегодня цена достигла 62% от предыдущей волны С (2016-2018). Ретрейсмент 62% предыдущей волны в треугольнике - это нормальная цель. И мы ее уже достигли. Поэтому и пишу - для волны А явно перебор. Либо это вообще не треугольник вовсе.

[Алексей Васильев]

ну смотрите - сегодня цена достигла 62% от предыдущей волны С (2016-2018). Ретрейсмент 62% предыдущей волны в треугольнике - это нормальная цель. И мы ее уже достигли. Поэтому и пишу - для волны А явно перебор. Либо это вообще не треугольник вовсе.

То есть если волна А оф Д дошла 61,8% длины волны С треугольника, то это уже не волна А, так что ли? Я вас за это и спрашиваю обоснование, не вашу выдумку, а конкретное обоснование из Волнового Принципа Эллиотта.

[пиупиу]

ну смотрите - сегодня цена достигла 62% от предыдущей волны С (2016-2018). Ретрейсмент 62% предыдущей волны в треугольнике - это нормальная цель. И мы ее уже достигли. Поэтому и пишу - для волны А явно перебор. Либо это вообще не треугольник вовсе.

То есть если волна А оф Д дошла 61,8% длины волны С треугольника, то это уже не волна А, так что ли? Я вас за это и спрашиваю обоснование, не вашу выдумку, а конкретное обоснование из Волнового Принципа Эллиотта.

Да откуда же мне знать, что это за волна? )))) Да и есть ли смысл гадать, все равно действовать нужно в моменте, а видно, что это за волна, станет только потом.

[Алексей Васильев]

Да откуда же мне знать, что это за волна? )))) Да и есть ли смысл гадать, все равно действовать нужно в моменте, а видно, что это за волна, станет только потом.

То есть вы отказываетесь привести доводы основанные на EWP в пользу высказанных вами заявлений?

[пиупиу]

Да откуда же мне знать, что это за волна? )))) Да и есть ли смысл гадать, все равно действовать нужно в моменте, а видно, что это за волна, станет только потом.

То есть вы отказываетесь привести доводы основанные на EWP в пользу высказанных вами заявлений?

Я не догматик, доводы привожу из реальности. Конкретно по поводу нефти - в октябре по Принципу можно было извлечь безценную информацию - шансы на то, что большая структура закончена и начинается новая в противоположную сторону. Но все что происходило после - анализировать смысла не было, просто невозможно было правильно предсказать, как будет идти волна А. Анализ неизбежно приводил бы к попытками контртрендовой игры, во время самого эпичного тренда за много лет.

[Алексей Васильев]

Я не догматик, доводы привожу из реальности. Конкретно по поводу нефти - в октябре по Принципу можно было извлечь безценную информацию - шансы на то, что большая структура закончена и начинается новая в противоположную сторону. Но все что происходило после - анализировать смысла не было, просто невозможно было правильно предсказать, как будет идти волна А. Анализ неизбежно приводил бы к попытками контртрендовой игры, во время самого эпичного тренда за много лет.

То есть вы категорически решили игнорировать мои вопросы?

[AHgpeu]

Думаю v of (v) - тоже диагональ, или так не бывает?
В диагонали все зигзаги...

[AHgpeu]

Главное вовремя вспомнить про правила
Тогда практически пора закрывать шорт.
И, возможно, брать лонг?

[Алексей Васильев]

Думаю v of (v) - тоже диагональ, или так не бывает?
В диагонали все зигзаги...

Верно, не бывает, и да верно в диагонали все волны зигзаги.

[Алексей Васильев]

Главное вовремя вспомнить про правила

после постоянной практики все будет происходить на уровне подсознания.