EUR/USD

[BOUBI]

Это дневной график с горизонтальным треугольником - и внутри данного треугольника развитие как вверх так и вниз.Что собственно. И в одну и другую сторону шикарные цели. Осталось подождать-какой вариант выберет настроение.

EURUSDDaily.png (43.08 КБ) Просмотров: 2352

EURUSDH4.png (55.76 КБ) Просмотров: 2352

EURUSDH42gif.gif (29.65 КБ) Просмотров: 2352

[BOUBI]

Понравилось. И в одну и в другую сторону отличные цели. я , пожалуй , и сама воспользуюсь этими разметками и целями.

[...]

лучше треугольник увидеть, я тут поспорил о паритете на всех форумах каких только можно...

[BOUBI]

лучше треугольник увидеть, я тут поспорил о паритете на всех форумах каких только можно...

Горячий финский парень Вы ,оказывается. Сначала спорите - потом разметку смотрите. Паритет всё равно будет - разве что через верх позже. У нас сентимент ещё последнее слово выступает в выборе разметки. Так на вершине 90 % сентимента волна снижается , а сейчас по евро 40 % быков. - то есть рост. У нас всё как - парадокс - есть слово. Вот волновая теория парадокс у неё в основе.
Но не сильно доверяю-в сентименте тоже могут быть погрешности.
За торговлю. Хоть две цели : вверх и вниз богатые - торговать и заходить надо из этой палочки. А потом держать до целей. Но на входе стопов насшибает немеряно перед этим. я так думаю.
Сентимент 40 % быков пока что за верх. имхо.

Снимок.PNG (14.2 КБ) Просмотров: 2284

Снимок2.PNG (17.92 КБ) Просмотров: 2284

[BOUBI]

Я ж то , конечно что. Приняла сразу для себя как prO написал. Строго. И ни-ни. У меня все плоскости - если B больше 90 % - но находится в границах начала А , и С - у меня 105 % от окончания А = 5% то есть чуть-чуть хвостик выглядывает и всё. Только такое за плоскость засчитывала . Оказывается я ещё строже к плоскостям относилась - чем можно.

Снимок.PNG (10.67 КБ) Просмотров: 2260

[Алексей Васильев]

Я ж то , конечно что. Приняла сразу для себя как prO написал. Строго. И ни-ни. У меня все плоскости - если B больше 90 % - но находится в границах начала А , и С - у меня 105 % от окончания А = 5% то есть чуть-чуть хвостик выглядывает и всё. Только такое за плоскость засчитывала . Оказывается я ещё строже к плоскостям относилась - чем можно.

Снимок.PNG

Еще раз повторюсь, это субъективное мнение, и не более. Любая модель должна иметь подтверждение, если его нет то и нет модели.

[BOUBI]

Я ж то , конечно что. Приняла сразу для себя как prO написал. Строго. И ни-ни. У меня все плоскости - если B больше 90 % - но находится в границах начала А , и С - у меня 105 % от окончания А = 5% то есть чуть-чуть хвостик выглядывает и всё. Только такое за плоскость засчитывала . Оказывается я ещё строже к плоскостям относилась - чем можно.

Снимок.PNG

Еще раз повторюсь, это субъективное мнение, и не более. Любая модель должна иметь подтверждение, если его нет то и нет модели.

А подтверждение-это пробой критических уровней для моделей на своём уровне ?

[Алексей Васильев]

А подтверждение-это пробой критических уровней для моделей на своём уровне ?

Совершенно верно, подтверждение и или опровержение всегда идет по критическим уровням и именно к каждой модели на своем уровне.

[BOUBI]

А подтверждение-это пробой критических уровней для моделей на своём уровне ?

Совершенно верно, подтверждение и или опровержение всегда идет по критическим уровням и именно к каждой модели на своем уровне.

Алексей. Спасибо огромное за науку и за потраченное время.

[BOUBI]

Солнцеликий модератор обозначает это , как расширяющаяся плоскость. Растянутая. И ничего , что внизу нет от 5 % и более выглядывающего окончания b . Главный вред не от того ,что он сам недоучка. А что он наклепает сейчас буратин недоучек , и они будут носиться толпами-нас подавлять.

Снимок1.PNG (20.14 КБ) Просмотров: 2160

EURUSDH.png (14.46 КБ) Просмотров: 2160