OIL, CL, BRENT

[Алексей Васильев]

и плоскость не очень красивая вышла, и для [4] слишком большая, но вниз пошли... ))), может еще у кого-нть варианты есть?

Я считаю, что плоскость вполне нормальная получилась, самое главное, что соответствует все требованиям и нормам.

[Shulgin]

и плоскость не очень красивая вышла, и для [4] слишком большая, но вниз пошли... ))), может еще у кого-нть варианты есть?

есть такой вариант, причем Y может уйти сильно вниз

[Lawburo]

и плоскость не очень красивая вышла, и для [4] слишком большая, но вниз пошли... ))), может еще у кого-нть варианты есть?

есть такой вариант, причем Y может уйти сильно вниз

такой возможен вариант, только куда его на старших пристроить ....не понятно
это может не плоскость, а двойная тройка будет, быки не хотят отступать без боя, похоже))))

[Eugen Ball]

Я пока вот так смотрю на Нефть. WTi 29.03.2016 H1.
----------------------------------------------------------------------

29.03WTIH1.png (27.55 КБ) Просмотров: 1390

[Den]

Я пока вот так смотрю на Нефть. WTi 29.03.2016 H1.
----------------------------------------------------------------------

29.03WTIH1.png

а на днях можно посмотреть?

[Eugen Ball]

Я пока вот так смотрю на Нефть. WTi 29.03.2016 H1.
----------------------------------------------------------------------

Вложение 29.03WTIH1.png больше недоступно

а на днях можно посмотреть?

Конечно.

21.03.16WTIDaily.png (19.46 КБ) Просмотров: 1354

21.03.16-WTIWeekly.png (24.15 КБ) Просмотров: 1353

[Den]

Я пока вот так смотрю на Нефть. WTi 29.03.2016 H1.
----------------------------------------------------------------------

29.03WTIH1.png

а на днях можно посмотреть?

Конечно.

21.03.16WTIDaily.png

21.03.16-WTIWeekly.png

спасибо

[Shulgin]

будет красиво если сейчас от канала до канала дорисуем Х

[Lawburo]

Импульсы и коррекции не везде соразмерны, но такой вариант тоже пока проходит, имхо

[Ralf]

Импульсы и коррекции не везде соразмерны, но такой вариант тоже пока проходит, имхо

Так может диагональник?