GOLD

[Marsi]

нет. волна [ B ] не плоскость это Д.Т ZZ/ZZ/ct.Вопрос просто по структуре.т.е. может ли волна *В* плоскости иметь структуру ZZ/ZZ/ct.мы как то уже обсуждали еше на прокапитал. что плоскость с волной *В* в виде треугольника маловероятна. а если Д.Т где *Y* треугольник может или нет.Как бы по логике нет, Но хотелось бы знать Ваше мнение по этому поводу.

Я и имел ввиду, что данная волна часть плоскости. Что касается её самой, то как бы треугольник допускается, и по логике можно допустить и двойную тройку, но я на своей практике практически не встречал ни треугольника ни двойной тройки.

ок. спасибо

[Алексей Васильев]

ок. спасибо

Оксана, чисто мое, личное мнение, чем проще ситуация тем лучше, но в рамках наиболее вероятных моделей. А когда уже все возможности исчерпаны, то тут два варианта, или вся разметка не верна или прибегнуть к построению очень редкой модели, что в принципе все равно в последствии станет неверной разметкой.

[Marsi]

ок. спасибо

Оксана, чисто мое, личное мнение, чем проще ситуация тем лучше, но в рамках наиболее вероятных моделей. А когда уже все возможности исчерпаны, то тут два варианта, или вся разметка не верна или прибегнуть к построению очень редкой модели, что в принципе все равно в последствии станет неверной разметкой.

так это понятно. но мне всегда нужна альтернатива.И бывает грустно,когда ее не вижу.Уже не раз говорила о том. что когда занимаю позицию. то самое пристальное внимание альтернативе.А конкретно в этой ситуации я ее не вижу. а это значит . что я не понимаю что хотят и готовят медведи

[Алексей Васильев]

так это понятно. но мне всегда нужна альтернатива.И бывает грустно,когда ее не вижу.Уже не раз говорила о том. что когда занимаю позицию. то самое пристальное внимание альтернативе.А конкретно в этой ситуации я ее не вижу. а это значит . что я не понимаю что хотят и готовят медведи

Это понятно, что нужно альтернативу иметь ввиду, просто чрезмерное внимание к альтернативе, тем более до появления которой еще много времени или не выполнены условия, может психологически привести к неверному шагу. Поэтому для себя и определил те критерии, при которых вариант или подтверждается или изменяется. Да и сами альтернативы у меня практически все идут в рамках все того же сценария степенью выше, поэтому среднесрочные и долгосрочные ожидания меняются очень и очень редко.

[Lawburo]

Скорее всего двойной зиг)))

[Makarychev]

исходя из свойств DZ, предполажу, что он не уместен, значит формируется плоскость. Не 100 процентов, конечно. ... предполагаемая пятая синя должна стать удлинённой (ниже 1306 закончиться)

[Lawburo]

исходя из свойств DZ, предполажу, что он не уместен, значит формируется плоскость. Не 100 процентов, конечно. ... предполагаемая пятая синя должна стать удлинённой (ниже 1306 закончиться)

плоскость предполагалась изначально, но т.к. b не дотянула до >90% - отпала
еще вариант есть что x of (ii) не дорисованный треуг в данный момент,
либо это не (ii),а iv
А какие свойства двойного зигзага натолкнули вас на мысль, что это не он?

[Makarychev]

плоскость предполагалась изначально, но т.к. b не дотянула до >90% - отпала

я не измерял, но "на глаз" - вполне так сопоставимы они.

[Makarychev]

А какие свойства двойного зигзага натолкнули вас на мысль, что это не он?

то, что все конструкции из семейства зигзагов осуществляют "глубокую" / "адекватную ценовую" (есть и такая формулировка) коррекцию, в отличии от флетов, треугов и комбинаций, которым характерно растягиваться по шкале времени.
В данном случае первая движущая не перехаяла предыдущую четвёртую. Затем сформировалась сильная коррекция. Именно эти два движения, а точнее: их размерности, я расцениваю как часть "плоской" коррекции.
Ну, как-то так ...

[Aprel16]

товарищи посмотрите платину...там похож шортить пора