EUR/USD

[BOUBI]

в зигзаге АВС волна В чаще всего. а это именно 35 % из 100 % появляется в виде флет. FL . плоскость.

Однозначно выявляя модель по частоте, не отбрасываются ли другие варианты?
Ведь если угрубить вопрос, можно сказать что остальные модели будем отбрасывать всегда, просто потому что они появляются реже. А тогда и закономерный вывод, а зачем они вообще в таблице нужны.

не отбрасываются. горизонтальные треугольники тоже встречаются . на практике - после ожидания плоскости вполне может появиться горизонтальный треугольник.большинство моделей укладывается в один диапазон.
как на скрине. можно ожидать сразу расширяющуюся плоскость - и тогда почти все существующие модели укладываются в существующий диапазон. так что неожиданности для трейдера нет. если появится другая модель.

треугольникмодельзелёный.gif (23.5 КБ) Просмотров: 2349

[Agaphon]

в зигзаге АВС волна В чаще всего. а это именно 35 % из 100 % появляется в виде флет. FL . плоскость.

Однозначно выявляя модель по частоте, не отбрасываются ли другие варианты?
Ведь если угрубить вопрос, можно сказать что остальные модели будем отбрасывать всегда, просто потому что они появляются реже. А тогда и закономерный вывод, а зачем они вообще в таблице нужны.

не отбрасываются. горизонтальные треугольники тоже встречаются . на практике - после ожидания плоскости вполне может появиться горизонтальный треугольник.большинство моделей укладывается в один диапазон.
как на скрине. можно ожидать сразу расширяющуюся плоскость - и тогда почти все существующие модели укладываются в существующий диапазон. так что неожиданности для трейдера нет. если появится другая модель.

треугольникмодельзелёный.gif

Приветствую.

[testopal]

Явно не хватает кнопки "спасибо" )

Спасибо за подробный ответ, BOUBI

[BOUBI]

Явно не хватает кнопки "спасибо" )

Спасибо за подробный ответ, BOUBI

Вам спасибо. Вы ещё гениальнее слушали.

Пусть другой гениально играет на флейте,
Но еще гениальнее слушали вы.

Дементьев Андрей 1977

[Den]

Алексей, а можно показать как Вы (i) of [iii], и (iii) of [i] на Н1 в сегодняшнем обзоре разложили?

[Алексей Васильев]

Алексей, а можно показать как Вы (i) of [iii], и (iii) of [i] на Н1 в сегодняшнем обзоре разложили?

Да конечно, вот обе волны.

[Gray]

Алексей, а можно показать как Вы (i) of [iii], и (iii) of [i] на Н1 в сегодняшнем обзоре разложили?

Да конечно, вот обе волны.

Смущает удлиненная 5-я в (i) в [iii]. Ведь удлиненные 5-е свойственны 5-м волнам более старшего ТФ, т.е. в данном случае это будет [v]. Скорее надо подумать над тем, что сейчас заканчивается только [ii]. Однако общей картины это не меняет: направление strongly вниз.

[Алексей Васильев]

Алексей, а можно показать как Вы (i) of [iii], и (iii) of [i] на Н1 в сегодняшнем обзоре разложили?

Да конечно, вот обе волны.

Смущает удлиненная 5-я в (i) в [iii]. Ведь удлиненные 5-е свойственны 5-м волнам более старшего ТФ, т.е. в данном случае это будет [v]. Скорее надо подумать над тем, что сейчас заканчивается только [ii]. Однако общей картины это не меняет: направление strongly вниз.

Если честно сказать, то такие рассуждения являются ошибочным представлением о сути. Что за частую и приводит новичков к не верным решением. Да, чаше всего удлинение происходит в составе той же волны старшего уровня, но это не жесткое правило, а норма. Поэтому не нормы определяют волновую модель, а строгие правила. Это так же как и соотношение волн, которое является не более чем нормой, но ни как строгим правилом, поэтому пятая волна не всегда бывает равной 100% первой при растяжении третьей и т.д.

Так же причиной большинства ошибок новичков является именно то, что они всегда смотрят на ситуацию с точки зрения младших уровней, а надо смотреть с точки зрения формирования модели на старших уровнях. Конечно, сейчас ситуация такая, что не исключено, что это все только волна [i] завершена, но это будет выявлено позднее, при развитии внутренней структуры ожидаемого снижения. Да и вообще не факт, что идет развитие импульса вниз, так как мой сценарий может без проблем подразумевать и развитие двойного зигзага вниз в составе волны (B).

[Gray]

Нет, Алексей, мои рассуждения не поменяли сути о начале локального тренда вниз. Я помню, что растяжения входят в нормы, а не в правила. А привел его не с целью оспорить Вашу разметку. Это были мысли вслух о критериях, которые и определят окончательный вариант в текущем режиме. Например, в текущее время длительность по времени волны (i) начинает превосходить волну [ii], что также заставляет задуматься. Не истерить, не переворачиваться по ордерам куда угодно, а просто поразмышлять. Ведь данный форум - это совокупность размышления грамотного сообщества.

[Gray]

Нет, Алексей, мои рассуждения не поменяли сути о начале локального тренда вниз. Я помню, что растяжения входят в нормы, а не в правила. А привел его не с целью оспорить Вашу разметку. Это были мысли вслух о критериях, которые и определят окончательный вариант в текущем режиме. Например, в текущее время длительность по времени волны (i) начинает превосходить волну [ii], что также заставляет задуматься. Не истерить, не переворачиваться по ордерам куда угодно, а просто поразмышлять. Ведь данный форум - это совокупность размышления грамотного сообщества.

А на ситуацию я смотрю через призму EWT на уровнях H4 и выше. Для меня, спустя годы, остается открытым вопрос применения классического волнового анализа на уровнях младше Н4. Как только на форму будет создана ветка Торговля онлайн, я бы с удовольствием хотел показать как я формирую ТВ на основе волнового анализа на уровнях младше Н4