OIL, CL, BRENT

[Алексей Васильев]

Может так:?

Конечно может, но я думаю, что не желательно. Не желательно в плане того, что данный треугольник (у меня это волна 4) по отношению к предыдущей коррекции (у меня это волна 2) уже становится слишком большим, но так сказать не критичным.

Не понял " (у меня это волна 2) "? Может с картинкой выложите!

А здесь, что с картинкой, что без, волна 2 не может быть треугольником, треугольником может быть ТОЛЬКО волна 4, B, Х, и иногда волна Е в треугольнике и волна Y в двойной тройке.

[Алексей Васильев]

...тем более я свой треугольник в 4-й выкладывал последний раз в мае

viewtopic.php?p=20260#p20260

viewtopic.php?p=20449#p20449

[georgih]

А вот так получается, что практически все, большой треугольник завершается. В пользу этой версии говорит желтая "с" пятеркой. Осталось как то внятно дорисовать "С" и.... кирдык!

[georgih]

... дорисовываем

[georgih]

... дорисовали!!!???

[georgih]

Алексей! Что для Вас будет подтверждением сформированного большого треугольника:
- перекрытие волны 1в "с" в "Е" треугольника в Вашем основном варианте
- обновление лоя волны "b" в волне "Е" треугольника
- уход ниже предполагаемой волны "D" треугольника?
- что-то еще?

[georgih]

Могут еще и так вымучить:

[georgih]

Нормально идем, по плану:

[georgih]

В начальном варианте ввела в заблуждение желтая "с" пятеркой. Теперь стало понятно, что "1"- диагональник, "2"- расширяющеяся плоскость. На текущий момент, после выхода из треугольника, зигзаг, следовательно так же ждем подарок в виде конечного диагональника.

[georgih]

Скользкая и хитрая нефть перехай не сделала, тогда так: