ОВБ Один Волновик Буби.

[Marsi]

а где гарантия, что широта вашего взгляда будет верной)

Во-первых вы Оксана не ответили на вопрос.

Во-вторых гарантию никто и никогда не может дать, именно поэтому и строится предположение, которое обязано подтвердиться структурой текущего движения цены.

Не совсем поняла , про какой вопрос вы говорите?? про то *Кто будет прав??*.(там еще скрин с S&P)
вы сами все правильно написали. под графиком,НО... еще раз повторюсь,для меня не приемлимо домысливать ту часть. которой в принципе нет.Я не считаю это своей слабостью, отсутствием фантазии.У меня есть ряд принципов. которые определяют мой подход к анализу и торговле.Это мое и только мое отношение к данной ситуации и пока менять его я не собираюсь

[BOUBI]

У самого Р. Пректера написано . Что берёте график. Определяете модель. И после того как видите чётко модель строите вокруг него предположение. Но я не помню сейчас страницу. Это основа анализа. Так указано. А наши табу не имеют значения. Тогда это именная теория и всё.Найду этот момент дословно скину.

[Алексей Васильев]

Не совсем поняла , про какой вопрос вы говорите?? про то *Кто будет прав??*.(там еще скрин с S&P)

Про вопрос что делать.

Вы можете смотреть на видимый график как вам хочется, но что делать, если после первой цены котировки пошли вниз, и только потом верх? Как на примере все той же самой волны i красной на моем графике?

вы сами все правильно написали. под графиком,НО... еще раз повторюсь,для меня не приемлимо домысливать ту часть. которой в принципе нет.Я не считаю это своей слабостью, отсутствием фантазии.У меня есть ряд принципов. которые определяют мой подход к анализу и торговле.Это мое и только мое отношение к данной ситуации и пока менять его я не собираюсь

Вас никто не заставляет менять свое мнение, но просто я уже представил много фактов того, что это мнение не приемлемо для анализа, тем более еще раз повторюсь, что делать, если? Разве просто забить на инструмент это выход?

[Алексей Васильев]

Вот с точки зрения вашего мнения что делать? У Эллиотта и Пректера на этот вопрос уже давным давно дан ответ.

[Aprel16]

спасибо, почитаю.Но.. уж если быть предельно честными. то графике был очевидный ляп изначально.

Про ляп никто не спорит, просто у Наталью ДЦ не дает более глубокой истории, что бы было более очевидно представить картину. Другой вопрос, что она эту волну 3 вообще зря поставила, что и привело ко всему этому возмущению.

Ну нет её на графике, ну и фиг с ней, самое главное иметь представление о ней.

У меня вот например такой сценарий.

е.б.max_на_июль_2017.png

Который пока опирается на данные по Фунту, но я не ставил там ни каких третьих волн, так как, и писал ранее, что возможно это только часть коррекции, а не вся коррекция целиком.

вот я пишу про то что разметка не верна

[Алексей Васильев]

вот я пишу про то что разметка не верна

Вот вам и пишу еще раз, читайте пост после картинки.

Или мне вам процитировать его?

[Aprel16]

лучше разметку покажите...не понятно про какие 1-2 1-2 идет речь...где они начинаются ...если Вы про то что 4 еще идет то другое дело...но так же про 1-2 и 1-2 пишите..вот где непонятно

[Алексей Васильев]

лучше разметку покажите...не понятно про какие 1-2 1-2 идет речь...где они начинаются

Конечно не понятно, потому что я, как и написал в посту после картинке, еще не редактировал график с данной степенью.

А так серию пока рассматриваю такую.

е.б.w.png (28.7 КБ) Просмотров: 1258

[Aprel16]

теперь понятно..я думал Вы имеете ввиду 1-2 1-2 от последней синей (2)..спасибо

[Алексей Васильев]

теперь понятно..я думал Вы имеете ввиду 1-2 1-2 от последней синей (2)..спасибо

Ну на локальных степенях у меня так и есть, идет серия 1-2 1-2 вниз от той самой волны (2).

Просто тот график старших степеней оказывался не для текущей ситуации, а в качестве примера построения восходящего движения от 70-х годов.