GOLD

[Kalkin]

левая часть графика 3= импульс с треугольником of 4 =23
34-23 = 11
на коррекцию у меня оставалось 11 - не такой богатый выбор 3-5-3 = двойной зигзаг с треугольником [X]
завершается диагональ цель 1000 - 950

XAUUSDWeeklygifboubi.gif

Что-то, Наталья, Вас не туда занесло. Волна 3 + волна 4 - это не есть полный цикл, так нельзя считать.

вы не верно поняли. Волна 3 синяя с треугольником 4 волне младшего периода.


Поэтому импульс =23 так как 5+3+5+5+5 =23
в отличие от идеального цикла импульса 5+3+5+3+5 =21

Покажу на картинке. Вот полный рыночный цикл:

Вы же взяли только волны "3" из него и "4". Это часть цикла. И если в волне "3" насчитали 23 волны, то волна "4" совершенно не обязана быть 11-волновой, потому что весь цикл ещё не завершен.

[BOUBI]

Вложение XAUUSDWeeklygifboubi.gif больше недоступно

[/quote]
Что-то, Наталья, Вас не туда занесло. Волна 3 + волна 4 - это не есть полный цикл, так нельзя считать.[/quote]вы не верно поняли. Волна 3 синяя с треугольником 4 волне младшего периода.


Поэтому импульс =23 так как 5+3+5+5+5 =23
в отличие от идеального цикла импульса 5+3+5+3+5 =21[/quote]
Покажу на картинке. Вот полный рыночный цикл:

Вы же взяли только волны "3" из него и "4". Это часть цикла. И если в волне "3" насчитали 23 волны, то волна "4" совершенно не обязана быть 11-волновой, потому что весь цикл ещё не завершен.

я взяла волну 3 и просчитываю коррекцию к ней - волну 4.

XAUUSDWeekly.gif (29.51 КБ) Просмотров: 1471

[Kalkin]

я взяла волну 3 и просчитываю коррекцию к ней - волну 4.

Вот в этом-то и проблема. Нельзя путать фрактальность и циклы. Фрактальность есть самоподобие, а циклы - чистая математика. Связка волн "3" + "4" самоподобна полному циклу, но является всего лишь его частью. Если разложить по итерациям, то в случае с треугольником в 4-й волне на 2-й итерации полный цикл никак не получится, потому как не будет соответствовать теории

[BOUBI]

я взяла волну 3 и просчитываю коррекцию к ней - волну 4.

Вот в этом-то и проблема. Нельзя путать фрактальность и циклы. Фрактальность есть самоподобие, а циклы - чистая математика. Связка волн "3" + "4" самоподобна полному циклу, но является всего лишь его частью. Если разложить по итерациям, то в случае с треугольником в 4-й волне на 2-й итерации полный цикл никак не получится, потому как не будет соответствовать теории

проблемы нет. есть не понимание Вами основ - но думаю. Вы достойно с этим справитесь . Так как есть ветка здесь-Русская Школа Волнового Анализа. Весь вопрос - что корректировать. Возьмите 1-2 Что изменится. кстати. Никто не мешает данной волне быть 1. и к ней коррекция 2. Тройка всегда корректирует 5. и полный цикл волны должен равен 34 - из страницы книги.Которую Вы упорно демонстрируете. Так как в условной волне 1 = 23 волны ,а не 21. как в идеальном цикле , то на коррекцию осталось 34-23-11
11 это 3-5-3 = двойной зигзаг с треугольником of [X]
К моему сожалению я эту одну фразу повторяю миллионный раз. Надеюсь написанное ранее будет читаться. а не переписываться заново. спасибо.

XAUUSDWeeklygifboubi (1).gif (32.46 КБ) Просмотров: 1436

[Kalkin]

Ок, если непонятны основы, давайте разбираться.
Итак, полный цикл. Картинку приводить не буду, все её знают.
На первой итерации - 2 волны. Считаем: волна [3] + [4] - без проблем, таки две волны. Идем дальше.
На второй итерации - 8 волн. Согласны? Если нет, ещё раз курим картинку полного цикла. Считаем:
Волна [3]: (1)-(2)-(3)-(4)-(5) всего 5 волн
Волна [4]: (A)-(B)-(C) всего 3 волны.
5+3=8, нет проблем
А если волна [4] треугольник, бывает такое? Ок, считаем:
Волна [4]: (A)-(B)-(C)-(D)-(E) всего 5 волн
А теперь считаем волны [3]+[4], в котором волна [4] треугольник:
5+5=10. А должно быть 8!!!
Итак, на второй итерации мы имеем противоречие теории полного цикла.
Надеюсь, разберетесь. Если нет - читаем ещё раз.

p.s. и, кстати, с этой позиции теперь подумайте, почему во второй волне не могут быть треугольники? Потому как [1]+[2] - это полный цикл, в отличие от [3]+[4]

[BOUBI]

Ок, если непонятны основы, давайте разбираться.

А теперь считаем волны [3]+[4], в котором волна [4] треугольник:
5+5=10. А должно быть 8!!!

не верно. никто не считает волны 3 и 4 . в котором волна 4 треугольник.

все считают первую итерацию 5+3+5+3+5=21 идеальный ряд сумм волн
и если треугольник = 5+3+5+5+5 = 23 то есть первая пятиволновая итерация=23 . и всё.
для этого есть таблица у prO
подсчёт импульса может быть идеальным - 21 или как в таблице 23 - это мой случай на скрине. или вообще 25 - это другие случаи рассматриваются.
И вы немного не верно поняли. " Разбираться " не входило в мои планы. я достаточно много отобразила ,на мой взгляд. Обучается каждый самостоятельно. Можно оставлять вопросы в обучающей ветке.Но не факт. Я занимаюсь своим развитием. Так что с " разбираться " тут не прокатит.

Снимок.GIF (2.69 КБ) Просмотров: 1412

Вот эта таблица. Подсчёта импульса. У меня в первом импульсе 23 - то есть максимальное число. есть ещё 25. но это иной случай с подсчётом. всё.

[Kalkin]

Если бы Вы считали волны [1]+[2] - я бы только поаплодировал, потому как всё верно. Но сейчас есть принципиальная ошибка - Вы принимаете связку волн [3]+[4] за полный цикл. Этого просто не может быть, так как противоречит самой теории полного цикла. Интересно, к 5-й волне Вы тоже что-то приставите корректирующее?
Я свою позицию доказал математически: 2-я итерация полного цикла предполагает 8 волн. Не 10, не 7, а именно 8.
Но если всё ещё непонятно, давайте посчитаем следующую, так любимую Вами 3-ю итерацию.
Волна [3]: 21 или 23 волны.
Волна [4] (треугольник): 15 волн.
Полный цикл: 34 волны.
И что получается? 34 волны полного цикла минус 15 волн [4]-й волны треугольника, и на импульс в третьей волне остается 19 волн, по-вашему? Чувствуете абсурдность всей ситуации?
Поэтому, ещё раз: полный цикл может быть в связке волн [1]+[2], но никак не может быть в связке волн [3]+[4].

[BOUBI]

нет.когда закончится 5 . то волна перейдёт в разряд старшего периода. и тогда будет высчитываться коррекция к волне старшего периода. об этом и картинка . которую Вы предоставляете.

[Kalkin]

нет.когда закончится 5 . то волна перейдёт в разряд старшего периода. и тогда будет высчитываться коррекция к волне старшего периода. об этом и картинка . которую Вы предоставляете.

Совершенно верно! Потому как 5-я волна - это часть движущей волны полного цикла, а не вся движущая волна полного цикла. То же самое происходит и с третьей волной. А первая волна, в силу фрактальности волн, сама является движущей волной полного цикла, но меньшего уровня. Потому-то во второй волне и не могут быть треугольники

[BOUBI]

нет.когда закончится 5 . то волна перейдёт в разряд старшего периода. и тогда будет высчитываться коррекция к волне старшего периода. об этом и картинка . которую Вы предоставляете.

Совершенно верно! Потому как 5-я волна - это часть движущей волны полного цикла, а не вся движущая волна полного цикла. То же самое происходит и с третьей волной. А первая волна, в силу фрактальности волн, сама является движущей волной полного цикла, но меньшего уровня. Потому-то во второй волне и не могут быть треугольники

это другая тема. Кто Вам корректирует вторую волну треугольником. ? На скрине двойной зигзаг в коррекции. коррекция этого уровня - что импульс. когда перейдёт на старший уровень - будет высчитываться коррекция волны старшего уровня. и уже можно делать выводы при помощи циклов - какая это модель будет.

XAUUSDWeeklygifboubi (1).gif (32.46 КБ) Просмотров: 1376