YanNett писал(а):Nixoron писал(а):Что скажите? Разметка старших уровней в соответствующем разделе.
С учетом величины коррекции практически в 61,8% это больше похоже на [ii], а не на [iv]. И, если позволите, а что за модель у Вас (X)? И если (W) плоскость, то может ли быть a of (W) импульсом?
a of (w) там можно на зигзаг разложить и в плоскости она не может быть импульсом. Моя [iv] волна нормально входит в рамки, так как она является частью диагональника, а не импульса.
