GBP/USD

[Алексей Васильев]

Спасибо, Игорь ( с именем не ошибся? ). Теперь всё стало на свои места. Успехов!

С именем не ошибся. Вот про эту волну A, которая является первой волной в составе четвертой я и говорил.

[Agaphon]

[url posting.php?mode=quote&f=7&p=7459#postingboxl][/url]

Дождался выходных, чтобы не засо(и)ря(а)ть эту ветку в рабочие дни. После появления сегодня жуткой информации Алексея в ветке "шарлатаны" это особенно важно мне объяснить. Мужчина должен просить прощения, если он не прав и если женщина не права. Поэтому я прежде всего прошу прощения у Натальи за то, что втянул её в полемику и за то, что оскорбил автора, которого она уважает. На самом деле никаких разногласий между нами нет. Мы оба ученики Алексея Васильева и к "интуитам", по меткому выражению Савельева, относимся одинаково. Однако физиологически невозможно, чтобы у аналитика при взгляде на график не возникло интуитивное представление о модели, которую он видит, потому что зрительный анализатор устроен более примитивно и работает гораздо быстрее и экономичнее, чем кора головного мозга. Но шарлатан этим представлением и ограничивается и на этом строит своё заключение.("я так вижу"). А настоящий профессионал, как Алексей, мгновенно включает свои знания и дотошно проверяет соответствует ли критериям полученное представление. Но обычно, всё равно, остаются несколько вариантов, которые полностью соответствуют всем правилам и нормам. Тогда вновь срабатывает интуиция, потому что это - весь накопленный за многие годы опыт. Наташа сама когда-то писала, что Алексей - гений. Может быть это слишком громко сказано, но то, что у него выраженный талант аналитика и огромный опыт - это несомненно. А в этом и проявляется интуиция.

[BOUBI]

Люди. Будтье гуманны. Много букв. В тексте попадают Алексей , Наташа , Савельев. млин. Бублика. бублика припишите и всё будет окей. У меня две разметки ниже. У кого засор мозгов - прошу меньше пить больше гулять на воздухе. продолжим.

[BOUBI]

Ситуация по фунту не однозначная. Два варианта как минимум " Бегущая плоскость , расширяющаяся плоскость " - соответственно две глубины коррекции.

GBPUSDH4.png (23.04 КБ) Просмотров: 1741

GBPUSDH42.png (29.73 КБ) Просмотров: 1741

[BOUBI]

Это третий вариант. " Бегущий " горизонтальный треугольник .

GBPUSDH4gif.gif (22.56 КБ) Просмотров: 1734

[BOUBI]

Получается два варианта за вниз. Один вариант за вниз через верх.И давайте гуманнее друг к другу по три варианта на один инструмент рисовать это вам не хухры-мухры. Ещё на австрала наваяла. Я ещё вчера мёртвая была - на неделю просилась. Но тут каждую секунду форсмажор не отпускает. ))О главном. Выбирает варианты не какая то космическая интуиция или божественная ))-выбирает критические уровни между вариантами. Именно пробой критических уровней.

[BOUBI]

Вот давайте я . Может намусорю. Объединю один пост
ЗА ВНИЗ. 2 ВАРИАНТА.

завниз1.png (23.04 КБ) Просмотров: 1730

GBPUSDH4gif (2)завниз2.gif (22.56 КБ) Просмотров: 1730

[BOUBI]

ЗА ВВЕРХ.
То есть тоже вниз - но через верх. ))

GBPUSDH42 (1)завверх1.png (29.73 КБ) Просмотров: 1730

[Agaphon]

Получается два варианта за вниз. Один вариант за вниз через верх.И давайте гуманнее друг к другу по три варианта на один инструмент рисовать это вам не хухры-мухры. Ещё на австрала наваяла. Я ещё вчера мёртвая была - на неделю просилась. Но тут каждую секунду форсмажор не отпускает. ))О главном. Выбирает варианты не какая то космическая интуиция или божественная ))-выбирает критические уровни между вариантами. Именно пробой критических уровней.

У Вас 3 варианта. Все соответствуют правилам. На основании чего Вы выберете основной, пока не пробиты критические уровни?

[BOUBI]

Получается два варианта за вниз. Один вариант за вниз через верх.И давайте гуманнее друг к другу по три варианта на один инструмент рисовать это вам не хухры-мухры. Ещё на австрала наваяла. Я ещё вчера мёртвая была - на неделю просилась. Но тут каждую секунду форсмажор не отпускает. ))О главном. Выбирает варианты не какая то космическая интуиция или божественная ))-выбирает критические уровни между вариантами. Именно пробой критических уровней.

У Вас 3 варианта. Все соответствуют правилам. На основании чего Вы выберете основной, пока не пробиты критические уровни?

Логично выбрать то направление-за которое два сценария высказываются.